Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Csp/254/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317207994
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6317207994.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.

r. o., IČO: 35 724 803, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti žalovanej L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., A. XXX, v konaní o
zaplatenie 284,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 284,49 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 36,03 Eur od 29.12.2015 až do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 86,52 Eur od
26.01.2016 až do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 46,40 Eur od 26.02.2016 až do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 10,- Eur od 30.03.2016 až do zaplatenia a vo výške 5 % ročne zo sumy

9,67 Eur od 26.04.2016 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal toho, aby súd uložil žalovanej zaplatiť mu 284,49 Eur, spolu s príslušným
úrokom z omeškania, na tom skutkovom a právnom základe, že žalovaná a právny predchodca žalobcu,
spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35 763 469, uzavreli zmluvu o
poskytovaní verejných služieb, ktorou sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytovať žalovanej
telekomunikačné služby, špecifikované v zmluve, žalovaná bola povinná za tieto služby zaplatiť cenu

stanovenú v zmluve a tarife ST. Celkovo bola žalovanej vyfakturovaná cena poskytnutých služieb vo
výške 243,19 Eur a zmluvná pokuta vo výške 95,87 Eur, z týchto nič nezaplatil.

2. Žalovaná sa k veci nevyjadrila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Námestie slobody 6, Bratislava a žalovaná uzavreli spolu dňa
XX.XX.XXXX zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej sa spoločnosť zaviazala
poskytovať žalovanej telekomunikačné služby, za podmienok stanovených zmluvou a všeobecnými
podmienkami, vrátane cenníka spoločnosti. Žalovaná sa zaviazala platiť cenu za poskytované verejné

telekomunikačné služby podľa platnej tarify ST formou mesačných faktúr. Zároveň sa v zmysle
uzatvoreného dodatku k zmluve, uzavretého dňa XX.XX.XXXX zaviazala uhradiť zmluvnú pokutu v
prípade porušenia zmluvných povinností (záväzku viazanosti počas 24 mesiacov). Jej výška mala byťurčená zo sumy základu 120,- Eur tak, že sa tento znižuje v závislosti od počtu dní viazanosti do
porušenia povinností.

5. Žalovaná do dnešného dňa neuhradila za obdobie 08.11.2015 až 07.04.2016 faktúry na sumu 36,03
Eur (faktúra splatná dňa 28.12.2015), sumu 91,51 Eur (splatná dňa 25.01.2016), sumu 71,19 Eur
(splatná dňa 25.02.2016), sumu 14,99 Eur (splatná dňa 29.03.2016) a sumu 29,47 Eur (splatná dňa
25.04.2016). Okrem ceny služieb jej vyúčtoval právny predchodca žalobcu aj zmluvnú pokutu vo výške
95,87 Eur, faktúrou, splatnou dňa 25.10.2016, ktorú žalovaná tiež neuhradila.

6. Na žalobcu bola pohľadávka z predmetných faktúr prevedená zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 21.06.2017, uzatvorenou so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.

7. Podľa § 42 ods. 4 písm. b) Zák. č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný zaplatiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní.

8. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len

písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsobom jej určenia.

9. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané (a žalovanou nepopreté), že žalovaná
využívala služby poskytované právny predchodcom žalobcu, za ktoré nezaplatil, hoci tak bola povinná
podľa uzavretej zmluvy. V zmysle uvedenej zmluvy o poskytovaní verejných služieb a dodatku k nej je

v prípade porušenia stanovených zmluvných povinností žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú
pokutu, stanovenú na 95,87 Eur. Keďže žalovaná si svoju zmluvnú povinnosť nesplnila a za mesiace
november 2015 až apríl 2016 žalobcovi, príp. jeho právnemu predchodcovi za poskytnuté služby riadne
nezaplatila, súd žalobe v plnom rozsahu ako dôvodnej vyhovel a žalovanej uložil povinnosť predmetný
dlh zaplatiť, vrátane vyúčtovanej zmluvnej pokuty, ako je uvedené vyššie.

10. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods.
1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z., úrok je počítaný vždy odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých
faktúr, uvedených vyššie.

11. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§

355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).