Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204480
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815204480.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast.: advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubríková,
PhD, s.r.o., IČO: 42 174 716, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému B. S., K.
XX.XX.XXXX, O. W. XXX, XXX XX W., o vymoženie 1.715,14 Eur s prísl., a trov exekučného konania,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Jana Virličová, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04

Bratislava, pod sp. zn. EX 952/15, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného - PRO CIVITAS s.r.o., sa návrhom, doručeným súdnemu
exekútorovi dňa 31.03.2015, domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej

pohľadávky vo výške 1.715,14 Eur s príslušenstvom a trov konania, vyplývajúcej z rozsudku STÁLEHO
ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, so
sídlom v Bratislave, sp. zn. IA - C/0214/1311 zo dňa 27.05.2014, ktorý sa stal právoplatným dňa
31.07.2014 a vykonateľným dňa 04.08.2014.

2. Súdna exekútorka požiadala tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č.

k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa 11.01.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Košice č.k. XXCoE/
XXX/XXXX - XX tunajší súd žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia zamietol.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

6. Trovy exekúcie súd súdnej exekútorke nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom súdna
exekútorka môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade s ust.
§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútorka
nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených

hotových výdavkov (§ 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku). Vynaloženie hotových výdavkov
exekútorka nepreukázala.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.