Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/13/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810209254
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7810209254.21

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: E. E.L., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. XXX XX G. XXX, zast.:
JUDr. Slavomíra Huszthyová, advokátka so sídlom Za amfiteátrom 10, 040 01 Košice, IČO: 35 551 780,
proti žalovanému: E. S., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX G. XXX, zast.: JUDr. Alexander Milko, advokát,
so sídlom Cyrila a Metoda 4, 048 01 Rožňava, IČO: 35 574 861, o zaplatenie 16 425,00 Eur istiny s
príslušenstvom, o výške náhrady trov dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy dovolacieho konania vo výške 329,55 Eur, platbou
u právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením 2 Cdo 75/2018 zo dňa 31.01.2019 odmietol dovolanie
žalovaného (výrok I) a priznal žalobcovi právo na náhradu trov dovolacieho konania (výrok II).

2. Žalobca si prostredníctvom svojho zástupcu vyčíslil trovy dovolacieho konania vo výške 330,14 Eur
pozostávajúce z úkonu - vyjadrenie k dovolaniu zo dňa 14.02.2018 + režijný paušál 9,80 Eur.

3. V zmysle § 10 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“), ak
nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty

je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 + 1,66 eura, za každých aj začatých
33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura. Nad 663,88 eura do 6.638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura.

4. Podľa § 13 a) ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.5. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

6. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“), trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o

všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa

náhrady trov konania jedného z nich.

9. Podľa § 453 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane
použijú na dovolacie konanie.

10. Súd preskúmal trovy vyčíslené žalobcom a zistil, že žalobca si správne vyčíslil sumu za vyjadrenie
k dovolaniu vo výške 320,34 Eur, avšak režijný paušál si vyčíslil v nesprávnej výške 9,80 Eur. Režijný
paušál za rok 2008 bol určený zo základu 921,00 Eur, ako 1/100 výpočtového základu v súlade s ust.
§ 16 ods. 3 vyhlášky, t.j. suma 9,21 Eur. Na základe uvedených skutočností súd priznal žalobcovi trovy
dovolacieho konania vo výške 329,55 Eur (320,34 Eur + režijný paušál 9,21 Eur).

11. Nakoľko žalobcovi bol uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 2 Cdo 75/2018 -
501 zo dňa 31.01.2019 priznaný nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči žalovanému v plnom
rozsahu, súd s poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy dovolacieho konania v ich celkovej výške 329,55 Eur tak,

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.