Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010258
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 20.04.2019 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

U. : M. C. M., G.. XX.XX.XXXX
Z. F., E. K. Q., E. U., F., Č. O. : Q. XXXXXXX

- j e v i n n ý , ž e -

dňa18.04.2019včaseokolo03.30hod.potom,čoprekročilštátnuhranicumedziSlovenskourepublikou

aUkrajinouvblízkostihraničnéhoznaku41a42smeromzF.vspoločnostiosôbuzbeckejnárodnostiato
M. G. E. Q. B. A. M., ktorí takisto prekročili nedovolene štátnu hranicu Slovenskej republiky nedovolene
a prešli lesnatou časťou katastrálneho územia J. v blízkosti roľníckeho družstva v obci J. nastúpili do
vopred pripraveného osobného motorového vozidla zn. Y. E. s českým evidenčným číslom XAFXXXX,
ktoré na miesto priviezla doposiaľ nestotožnená osoba, kde M. C. M. si sadol na sedadlo vodiča a vozidlo
viedol s úmyslom cestovať do O. v Y. republike spolu so spolujazdcami M. G. E. Q. B. A. M., vozidlo
viedol smerom na obec F. v dĺžke približne 15 km, kde na križovatke P. O. štátnej cesty T. bol zastavený

a kontrolovaný hliadkou OHK F.,

t e d a

pre osobu, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej republiky alebo osobou s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky umožnil a pomáhal v prechode cez jej územie

č í m s p á c h a l

prečin prevádzačstva podľa § 355 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa§355ods.1Trestnéhozákona, spoužitím§38ods.2,3Tr.zák.,zohľadniacpoľahčujúceokolnosti
uvedené v § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného zákona, bez prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37
Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a /Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 279 ods.1 Trestného zákona a podľa § 65 ods.1, ods.4 Tr. zákona, sa obvinenej ukladá trest
vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.