Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010258
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010258.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné dňa 20.04.2019 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
U. : M. C. M., G.. XX.XX.XXXX
Z. F., E. K. Q., E. U., F., Č. O. : Q. XXXXXXX
- j e v i n n ý , ž e -
dňa18.04.2019včaseokolo03.30hod.potom,čoprekročilštátnuhranicumedziSlovenskourepublikou
aUkrajinouvblízkostihraničnéhoznaku41a42smeromzF.vspoločnostiosôbuzbeckejnárodnostiato
M. G. E. Q. B. A. M., ktorí takisto prekročili nedovolene štátnu hranicu Slovenskej republiky nedovolene
a prešli lesnatou časťou katastrálneho územia J. v blízkosti roľníckeho družstva v obci J. nastúpili do
vopred pripraveného osobného motorového vozidla zn. Y. E. s českým evidenčným číslom XAFXXXX,
ktoré na miesto priviezla doposiaľ nestotožnená osoba, kde M. C. M. si sadol na sedadlo vodiča a vozidlo
viedol s úmyslom cestovať do O. v Y. republike spolu so spolujazdcami M. G. E. Q. B. A. M., vozidlo
viedol smerom na obec F. v dĺžke približne 15 km, kde na križovatke P. O. štátnej cesty T. bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OHK F.,
t e d a
pre osobu, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej republiky alebo osobou s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky umožnil a pomáhal v prechode cez jej územie
č í m s p á c h a l
prečin prevádzačstva podľa § 355 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa odsudzuje :
Podľa§355ods.1Trestnéhozákona, spoužitím§38ods.2,3Tr.zák.,zohľadniacpoľahčujúceokolnosti
uvedené v § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného zákona, bez prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37
Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a /Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 279 ods.1 Trestného zákona a podľa § 65 ods.1, ods.4 Tr. zákona, sa obvinenej ukladá trest
vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 3 /troch/ rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.