Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/347/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113204237
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113204237.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovaným v 1. rade: G. H., N. N. XX, XXX XX G., zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice a v 2. rade:
L. H., N. N. X, XXX XX G., o zaplatenie 12.242,70 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej v 1. rade p r i z n á v a náhradu preukázaných, odôvodnených a účelne vynaložených trov
konania v rozsahu 100%.

Žalovanému v 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

P r i z n á v a Občianskemu združeniu právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice, zastúpeného
JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Stará Baštová 2, Košice,
IČO: 35569298, náhradu trov konania za úkony do 30.6.2016 v rozsahu 100%.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 727,15 Eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.2.2013 domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy
12.242,70 Eur s príslušenstvom. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2.Žalobcaelektronickýmpodanímzodňa06.10.2016,doplnenýmpísomnýmpodaním,doručenýmsúdu

dňa 11.10.2016 zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd v

súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca zobral žalobu späť,
čím procesne zavinil zastavenie konania. Preto žalovaným v 1.a 2. rade v zmysle citovaného zákonného

ustanovenia patrí právo na náhradu trov konania. Keďže žalovanému v 2. rade žiadne trovy nevznikli,
súd rozhodol o trovách konania žalovaného v 2. rade v súlade s citovaným zákonným ustanovením
a contrario.

10. V priebehu konania, účinnosťou CSP, inštitút vedľajšieho účastníka, ktorý mohol do konania vstúpiť
na podporu práv spotrebiteľa, prestal existovať. Podľa č. 4 ods. 1, 2 CSP, ak sa právna vec nedá

prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa
ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie

procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

11. Článok 4 základných zásad CSP obsahuje analógiu legis a analógiu iuris, ktorá umožňuje sudcovi
prejednať a rozhodnúť právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s

prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby
výsledkombolorozumnéusporiadanieprocesnýchvzťahovzohľadňujúcestavapoznatkyprávnejnáuky
a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

12. Súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva CSP, priznal

náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných (osobitný subjekt podľa § 95 ods.
1 CSP) za úkony do 30.6.2016, nakoľko vedľajší účastník namietal premlčanie uplatneného nároku
žalobcu, teda namietal podstatnú skutočnosť a dôvod, ktorý (je možné dôvodne predpokladať) viedol
žalobcu k späťvzatiu žaloby. Preto má súd za to, že trovy právneho zastúpenia vynaložené vedľajším
účastníkom boli vynaložené účelne, nakoľko jeho úkony majú príčinnú súvislosť so zastavením konania.

13. Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

14. Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zák., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.16. Žalobca na výzvu súdu dňa 20.3.2013 zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 734,50 Eur.
Zastavením konania mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku krátený o 1%, t.j. 7,35 Eur. Preto
mu súd v súlade cit. zák. ust. vrátil súdny poplatok vo výške 727,15 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).