Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/2135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615204287
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5615204287.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného OROL, spol. s r.o., so sídlom Kpt. Nálepku
2218, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 378 313, proti povinnému Ján Macík, nar. XX. XX. XXXX, bytom
Ž. XXX/X, XXX XX W. I., podnikajúceho pod obchodným menom Ján Macík BAL KAP - STAV, s miestom
podnikania Žiarska 635/4, 031 04 Liptovský Mikuláš, IČO: 41 737 008, toho času s pozastavenou
podnikateľskou činnosťou, o vymoženie pohľadávky vo výške 441,91 eur s príslušenstvom, vykonávanej

súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie so sídlom Exekútorského úradu v Liptovskom Mikuláši,
pod sp. zn. EX 2235/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 43,43 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 30. 04. 2015 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 2235/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 441,91 eur, priznanej vykonateľným
platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1Rob/847/2009 zo dňa 09. 12. 2009.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 *068085 zo dňa 28. 05. 2015.

2. Dňa 04. 01. 2019 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 45,41 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Povinný podal na Okresnom súde Žilina návrh na vyhlásenie konkurzu voči nemu ako dlžníkovi.
Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 1OdK/83/2018 zo dňa 17. 04. 2018 bolo tomuto návrhu
vyhovené a na majetok dlžníka: Ján Macík, ako fyzickej osoby bol vyhlásený konkurz.

9. Na základe uvedených skutočností mal súd preukázané splnenie zákonom stanovených podmienok,

pre ktoré exekúciu nemožno vykonať. Preto v súlade s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

10. V postúpení podnetu na zastavenie exekúcie, súdny exekútor uviedol, že ako náhradu trov exekúcie
si uplatňuje minimálnu odmenu 33,19 eur (§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.), a náhradu poštovného
vo výške 4,65 eur (§ 22 vyhlášky). Poštovné súd priznal len za skutočne vynaložené a preukázané

potvrdenia o doručení prostredníctvom poštového doručovateľa. Z obsahu spisu vyplýva, že súdny
exekútor doručoval len dve písomnosti prostredníctvom pošty - opakovane upovedomenie o začatí
exekúcie povinnému x 1,50 eur / úradná zásielka do hmotnosti 100g / r. 2015. Oprávnenému bolo
upovedomenie o začatí exekúcie doručené osobne, nie poštou. Trovy exekúcie súd zvýšil o 20 % DPH
(§ 196 Exekučného poriadku). Priznaná výška náhrady trov súdneho exekútora: 43,43 eur. S poukazom

na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (účinného do 31. 03. 2017), súd uložil oprávnenému
nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.