Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/72/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010316
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416010316.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Richard Bureš vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
W. O. L. H. V. Č. , D.. XX.X.XXXX S. Č. G., H. N. A., H.
XXX, P.. D. M., Č. F., nezamestnaného, t.č. vo
výkone väzby v Ú. V. Ú. A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.1.2016 v čase okolo 18,30 hod. v obci H., P.. G., D. X.. A. Č.. XXX/XX, v izbe rodinného domu po
predchádzajúcej slovnej hádke udrel dlaňou do oblasti tváre maloletú Ľ.. A.., D.. XX.X.XXXX, následne
vybehol z domu a z osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia vybral plynovú pištoľ R.. G., I. O., Y..
Xmm A..V.. S.. Č.. I.-XXXXXXX, potom zakričal, že jemu je všetko jedno, ide dnu do domu a ju zastrelí,
z uvedenej plynovej pištole pred rodinným domom jedenkrát vystrelil do vzduchu, následne s pištoľou v
ruke vošiel do kuchyne rodinného domu, kde ňou ohrozoval tam nachádzajúce sa viaceré osoby a kričal,
aby si všetci sadli, z kuchyne prešiel do druhej izby, kde sa maloletej Ľ.. A.., D.. XX.X.XXXX, s pištoľou,
ktorú stále držal v ruke, vyhrážal, že ju zabije, doláme jej ruky a nohy, a dobije tak, že ju nikto nebude
chcieť, po čom ju s pištoľou v ruke udrel raz do oblasti čela, čím jej spôsobil zranenie, a to okoloočný
krvný výron vľavo a zhmoždenú ranu v čelovej oblasti s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní, ktoré si
vyžiadal ošetrenie v Ľ. D., D..P.., čím týmto konaním maloletej Ľ.. A.., D.. XX.X.XXXX, vzbudil dôvodnú
obavu o jej život a zdravie.
t e d a
Inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách, a na chránenej
osobe - dieťati.
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a), písm. j) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. f), m), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d
á na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci - plynová pištoľ zn. G.
I. O., Y.. X O. A..V.. S.. Č.. I.-XXXXXXX spolu s nábojkami - expanzné náboje 5ks, kovová pružina 1ks.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému: W. R. A., V..Z.., Z.
Z.W. I. XX, N., L.: XX XXX XXX škodu vo výške 54,43 €.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného: Ľ. A., D. XX.X.XXXX, N. H., A. XXX/
XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
V Kežmarku, dňa 25. júla 2016
JUDr. Richard Bureš
samosudca
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.