Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118208525
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118208525.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o mal. U. O., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov : matka U. O., nar. X.X.XXXX,
bytom Z. Č.. XX, I..Č.. B. Č.. XX a otec V. O., nar. X.X.XXXX, bytom Z. Č.. XX, za účasti navrhovateľky
Q. Š., nar. X.XX.XXXX, bytom G. Q., T.. X. Q. X, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Mal. U. O., K.. XX.X.XXXX predbežne odovzdáva do starostlivosti Q. Š., K.. X.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 20.7.2018 žiadala, aby bola mal. U. O., nar. XX.X.XXXX
predbežne odovzdaná do starostlivosti Q.Y. Š., K.. X.XX.XXXX.

2. Navrhovateľka v návrhu uviedla, že je slobodná, slovenská štátna občianka slovenskej národnosti.
Motiváciou prečo sa rozhodla pre výchovu dieťaťa z detského domova boli najmä zdravotné dôvody ale

aj túžba zabezpečovať starostlivosť dieťaťu z detského domova, niekomu pomôcť, byť niekomu oporou
a dať dieťaťu do života to, čo mu nedali jeho biologický rodičia. Dieťaťu chce zabezpečiť rodinné teplo,
odovzdať materinský cit a pripraviť dieťa do života.

3. Navrhovateľka je v evidencii o náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR Nitra od októbra 2013 kedy
začala s prípravou na náhradné rodičovstvo formou individuálnych a párových konzultácií na Referáte

poradensko-psychologických služieb v Nitre, z dôvodu, že požiadala o zverenie dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti. Po absolvovaní prípravy na náhradné rodičovstvo v marci 2014 bola zaradená zo zoznamu
záujemcov o pestúnstvo, resp. do procesu sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti a to na
základe rozhodnutia zo dňa 17.3.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.5.2014. Vzhľadom k tomu,
že ani po dvoch rokoch od evidencie v zozname osôb vhodných stať sa pestúnom neprijala do svojej
starostlivosti žiadne dieťa, prípravu na náhradné rodičovstvo absolvovala znovu z dôvodu aktualizácie

jej sociálnych a rodinných pomerov a to v apríli 2016.

4. Podľa informácií a prístupnej spisovej dokumentácie mal. U. O. pochádza z manželstva U. O., nar.
X.X.XXXX a V. O., K.. X.X.XXXX. Z manželstva okrem mal. U. pochádza aj maloletý brat W., nar.
X.X.XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 2.9.2015 zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti V. O. starého otca maloletej bytom Z. XX. Starý otec maloletej sa stará aj o svoju matku, čo

bolo aj dôvodom, že nemohol zabezpečovať starostlivosť aj o mal. U.. Matka maloletej dňa XX.XX.XXXX
porodila maloletú dcéru K., ktorej biologickým otcom je aktuálny druh matky I. Š..

5.Mal.U.bolanajskôrumiestnenápredbežnýmopatrenímdodočasnejstarostlivostiKrízovéhostrediska
Dorkan.o.naHemerkovejulici28vKošiciachatonazákladeuznesenieOkresnéhosúduKošiceIsp.zn.
21P/175/2014 zo dňa 29.10.2014 z dôvodu nedbanlivého správania sa matky. Matka maloletej sa spolu

s mal. U. po rozvode manželstva s V. O. nachádzala v meste v Košiciach, kde žila ako bezdomovkyňaspolu so svojou matkou. Matka s maloletou niekedy prebývala v rôznych ubytovacích zariadeniach a v
čase umiestnenia do Krízového strediska bola nájdená policajnou hliadkou na ulici.

6. Vzhľadom k tomu, že rodičia mal. U. majú trvalý pobyt v okrese Levice a aj v čase riešenie situácie
mal. U. bývali na adrese Z. XX v okrese J., bola maloletá premiestnená z Krízového strediska v Košiciach
do Detského domova, Hlavná 102 v Žitavciach, kde bol predpoklad častejšieho kontaktu rodičov s mal.
U.. Nad mal. U. bola rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 21P/175/2014 zo dňa 24.2.2015
právoplatný dňa 3.4.2015 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Detskom domove v

Žitavciach. Zároveň v uvedenom rozsudku súd určil matke ako aj otcovi výživné vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré sú rodičia povinní zasielať na účet ústavu,
v ktorom je maloletá umiestnená.

7. Mal. U. sa nachádza v Detskom domove v Žitavciach a v rámci neho profesionálnej rodiny
zamestnanca detského domova. V rodine sa cíti bezpečne. Medzi dieťaťom a profesionálnym rodičom

je vytvorený kladný citový vzťah. Od septembra 2017 navštevuje mal. U. prvý ročník základnej školy
na ulici Š. B. K.. Jej adaptácia v škole prebieha primerane. V škole sa cíti veľmi dobre, dosahuje dobré
výsledky, pekne píše. V kolektíve detí je obľúbená, je spokojná, priateľská, spoločenská, milá a má veľa
kamarátov. O maloletú sa rodičia v detskom domove informujú iba sporadicky, nevytvárajú si podmienky
na prevzatie maloletej do svojej osobnej starostlivosti. Väčšina kontaktov sa realizovala telefonicky s

otcom maloletej ako aj so starým otcom zo strany otca maloletého dieťaťa ale bolo to z prvej iniciatívy
pracovníkom detského domova, resp. profesionálneho rodiča.

8. Vzhľadom na tieto skutočnosti mal. U. je vhodná do pestúnskej starostlivosti.

9. S maloletou nadviazala kontakt a to na základe odporúčania k nadviazaniu osobného kontaktu s
dieťaťom, ktorý vydal ÚPSVaR v Nitre dňa 9.4.2018.

10. Navrhovateľka maloletú v detskom domove pravidelne navštevovala. Po tomto stretnutí sa rozhodla,
že maloletú bude navštevovať aj naďalej. Ďalšie stretnutia s maloletou sa uskutočnili od februára 2018

pravidelne každý víkend. Mal. U. trávila u navrhovateľky jarné prázdniny, veľkonočné sviatky, následne
od apríla 2018 až doteraz maloletá u nej trávi každý víkend od piatku do nedele. S mal. U. sa spolu
hrajú, chodia na prechádzky, trávia čas v jej širokej rodine, realizujú rôzne aktivity, hry, činnosti, oslavy.
Zúčastnili sa rôznych akcií organizovaných pre deti a tak sa vzájomne spoznávajú. Navrhovateľka je
toho názoru, že sa stala útočiskom pre dieťa. Maloletá chce cítiť jej objatie, blízkosť. Aktuálne počas

letných prázdnin bola maloletá od začiatku júla až do konca letných prázdnin v okrese u nej a následne
v okrese G. Q. nastúpi do 2. ročníka v základnej škole na V. T. B. G. Q..

11. Navrhovateľka k mal. U. pocítila silnú citovú náklonnosť už od prvej chvíle ako ju v detskom domove
spoznala. Naopak ona svoju spokojnosť a náklonnosť ku nej dokazuje svojim správaním, úsmevom,

radosťou, objatím a pritúlením sa. Je presvedčená, že jej bude dobrou náhradnou matkou.

12. Navrhovateľka je zdravá a schopná zabezpečovať starostlivosť o dieťa a je rozhodnutá podať návrh
na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti. Myslí si, že maloletá bude jej rodinné prostredie
pociťovať ako skutočné zázemie, domov a bezpečie a určite pre ďalší vývoj bude najlepšie ak bude

jej pestúnka. Vynaloží maximálne úsilie zabezpečiť maloletému dieťaťu riadnu starostlivosť, šťastné a
spokojné detstvo.

13. Majetkové a sociálne pomery navrhovateľky sú dobré. V súčasnosti býva v 2-izbovom byte v G.
Q.. V svojej domácnosti má pre mal. U. vytvorený detský kútik v ktorom má svoje hračky, knižky, hry,

stavebnice, kocky, bábiky a všetko ostatné potreby.

14.Navrhovateľkavlastníod5.6.2017živnostenskéoprávnenievoblastiposkytovaniaslužiebosobného
charakteru, teda jedná sa o poskytovanie služieb pre rodinu a domácnosť. Tiež má od 27.6.2018
oprávnenie na podnikanie v oblasti športu, resp. vykonáva činnosť športového odborníka - relax, služby,

masérstvo.

15. Vzhľadom k tomu, že je potrebné zabezpečiť práva a povinnosti k maloletému dieťaťu a je v záujme
dieťaťa, aby vyrastalo v harmonickom prostredí naplnenom láskou a citom v rodine, ktorá mu zabezpečípodmienky pre jeho zdravý psychický a telesný vývin od útleho veku. Z dôvodu, že biologický rodičia
maloletej matka ako aj otec nedokážu a nemôžu v súčasnosti zabezpečovať starostlivosť o maloletú vo
svojom domácom prostredí, žiada, aby maloleté dieťa bolo odovzdané predbežne do jej starostlivosti.

16. Navrhovateľka k podanému návrhu predložila súhlas s pobytom mimo detského domova zo dňa
27.6.2018 vydaného Detským domovom Žitavce, Hlavná 102, Žitavce.

17. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

18. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

19. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

20. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d.) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

21. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

22. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietne.

23. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

24. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

25. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd môže
aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo nariadené.

26. Podľa § 337 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím,
ktorým návrhu na začatie konania vo veci samej vyhovel.

27. Podľa čl. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej
iba CMP ), súd postupuje v konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a práv zaručených
zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka konania vyplývajúce zo
zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.

28. Podľa ust. § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

29. Podľa ust. § 367 ods. 1,2,3,4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

30. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie,pričomzosamotnéhonázvuvyplýva,žetakétoopatreniesúdujenevyhnutnénariadiť,že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný

zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

31. Takéto rozhodnutie považuje súd predovšetkým za rozhodnutie v záujme maloletého dieťaťa,
aby nebol ohrozený jeho ďalší psychický a fyzický vývoj. Súd zdôrazňuje, že v konaniach o
nariadenie neodkladného opatrenia má dokazovanie fakticky povahu osvedčenia, to znamená, že
súd na základe dostupných dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie relevantné skutočnosti,
pričom nemusí dodržiavať formalizovaný postup štandardného procesného dokazovania. Osvedčené

skutočnosti následne spĺňajú atribút pravdepodobnosti a súd z nich pri rozhodovaní vychádza.
Dosiahnutie náležitej miery pravdepodobnosti rozhodujúcich skutočností z hľadiska procesného a
hmotného práva, legitimizuje vyhovujúci výrok, to znamená nariadenie neodkladného opatrenia. V
danom prípade súd vychádzajúc z obsahu spisu dospel k záveru, že navrhovateľka splnila podmienky
pre nariadenia neodkladného opatrenia. Súd prihliadol na skutočnosť, že rodičia nezabezpečujú

starostlivosť o maloleté dieťa, nezaujímajú sa a nenavštevujú maloletú od umiestnenia v detskom
domove. Navrhovateľka prejavila záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa vo forme
nariadenia pestúnskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.