Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/131/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218011234
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218011234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudkyňou JUDr. Máriou Szabóovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 17.12.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. X., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. I. XXXX/XX, I.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18.07.2018, okolo 05:00 hod., na I. Q. K. I., si zaobstaral debetnú platobnú kartu A. Č..: XXXX****

XXXX vydanú k účtu č. S. K. Q. I., W..S.., debetnú platobnú kartu Visa č.: XXXX****XXXX, vydanú
k účtu č. S. vedenom v spoločnosti A., W..S.. a kreditnú kartu neznámeho čísla vydanú k účtu č. S.
vedenom v spoločnosti A., W..S.., všetky na meno Š. B., pričom dňa 18.07.2018 vykonal pomocou
debetnej platobnej karty A. S. Č..: XXXX**** XXXX neoprávnené bezkontaktné platby, a to v čase o 05:12
hod., na čerpacej stanici S. na Z. Q. XXX K. I. vo výške 19,50 eura, v čase o 05:13 hod. na čerpacej
stanici S. na Z. Q. XXX K. I. vo výške 19,50 eura, v čase o 05:24 hod. na čerpacej stanici S. na Z. Q.
XXX K. I. vo výške 19,50 eura, v čase o 05:25 hod. na čerpacej stanici S. na Z. Q. XXX K. I. vo výške

19,50 eura a v čase o 06:02 hod. v obchode J. na I. Q. K. I. vo výške 19,99 eura, pomocou debetnej
platobnej karty Visa č.: XXXX****XXXX vydanou k účtu č. S. vedenom v spoločnosti A., W..S.. vykonal
dňa 18.07.2018 neoprávnené platby, a to v čase o 06:10:38 hod. v obchode J. C., K. I. na Bieloruskej
ulici 5196/3 vo výške 19,59 eura, v čase o 06:10:38 hod. v obchode J. C., K. I. na I. Q. XXXX/X vo
výške 19,59 eura, v čase o 06:10:38 hod. v obchode J. C., K. I. na I. Q. XXXX/X vo výške 19,59 eura, v
časoch o 06:03:07 hod., 06:09:10 hod. a 06:09:47 hod. v obchode J. C. na I. Q. XXXX/X K. I., vykonal
tri neoprávnené bezkontaktné platby vo výškach po 19,99 eura, v čase o 06:35 hod. v obchode J. s
označením 1011 na Z.X. Q. K. I. s označením 24022 vo výške 19,99 eura, v presne nezistenom čase v

obchode T. T. S. vo výške 19,18 eura a v presne nezistenom čase v obchode T. T. S. vo výške 16,74 eura,
čím spôsobil poškodenému U.. Š.J. B., E.. XX.XX.XXXX, I. I., Č. Q. XXXX/XX škodu neoprávnenými
platbami vo výške 272,64 eura,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použil,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky a

6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť škodu poškodenému Š. B., E..
XX.XX.XXXX, J. I. Č. XXXX/XX, I., v sume 272,64 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený Š. B., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Č. XXXX/XX, I.

odkazuje so zvyšným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
oprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinenýsúčasnevyhlásil,ženesúhlasí,abyodporpodala

v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.