Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/213/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216219116
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2216219116.8

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcov: 1/ K. X., X.. XX.XX.XXXX, L. X. P. XXX/X, S., 2/ C.
Y., X.. XX.XX.XXXX, L. G. N.. XX/X, S. - S. R., obaja právne zastúpený: JUDr. Tibor Szakál, advokát so
sídlom Hlavná 26/5, Dunajská Streda, proti žalovanému: E. B., X.. XX.XX.XXXX, L. D. XX/X, S. - S. R.,
v zastúpení: JUDr. Zsolt Hodosi, Veľkoblahovská 6750, Dunajská Streda, IČO: 45 014 515, o zaplatení
náhrady za neužívanie spoločnej veci, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyne v 1. rade sumu 2 000 eur s tým, že žalovaný sa zaväzuje
splácať predmetnú sumu v mesačných splátkach po 200 eur splatných vždy k 20. Dňu príslušného
kalendárneho mesiaca od právoplatnosti tohto uznesenia, s tým, že nezaplatením, čo i len 1 splátky
riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyne v 2. rade sumu 2 000 eur s tým, že žalovaný sa zaväzuje
splácať predmetnú sumu v mesačných splátkach po 200 eur splatných vždy k 20. Dňu príslušného
kalendárneho mesiaca od právoplatnosti tohto uznesenia, s tým, že nezaplatením, čo i len 1 splátky
riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

III. Súd vracia žalobkyniam súdny poplatok každej po 108 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne žalobou zo dňa 09.12.2016 sa domáhali proti žalovanému o zaplatenie náhrady za

neužívanie spoločnej veci.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 25.06.2019 zhodne uviedli, že sú ochotní uzatvoriť súdny zmier
s tým, že žalovaný prejavil ochotu dobrovoľne zaplatiť náhradu za neužívanie spoločnej veci a taktiež
navrhol, aby svoj dlh mohol uhradiť v mesačných splátkach. Žalobkyne s návrhom súhlasili.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. - žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p.- súd rozhodne o tom, že či uzavretí zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 179 ods. 1 C.s.p. - pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na
jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.6. Podľa ust. § 179 ods. 2 C.s.p. - ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

7. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia., schválil navrhnutý zmier,
nakoľko sa neprieči právnym predpisom.

8. Podľa § 255 ods. 2 spojení s § 262 ods. 1, 2 C.s.p. - súd rozhodol o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (analog. § 221 písm. a) C.s.p.), lebo sa všetky osoby
oprávnenépodaťodvolanietohtoprávapovyhláseníaodôvodnenítohtorozsudkuvýslovnevzdali(§368
CSP).
Ak povinný ( žalovaný) nespĺňa povinnosť uloženiu mu týmto uznesením, oprávnený (žalobca) môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.