Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/219/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010806
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010806.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, podľa § 204
Trestného poriadku, dňa 24.09.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
P. P., nar. XX.XX.XXXX v X., trvalé bydlisko J. U., I., T. I. XXX, adresa na doručovanie písomností T.
- W., O. XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1/ v presne nezistenom čase od 08.00 h dňa 20. 09. 2019 do presne nezisteného času dňa 20. 09. 2019
ako brigádnička poskytujúca upratovacie služby poškodenej W. R. v rodinnom dome nachádzajúcom sa
v obci Ivanka pri Dunaji, Y. 2, počas výkonu dohodnutej činnosti odcudzila 4 kusy voňaviek, konkrétne
1 kus parfém MC DI - Invasion Barbare 70 ml v hodnote 180 €, 1 kus Frapin 1270 100 ml v hodnote
105 €, 1 kus Aqua di Parma - Colonia Assoluta 100 ml v hodnote 300 €, 1 kus Marc Jacobs men 50 ml
v hodnote 60 € a zo skrinky nachádzajúcej sa v obývačke nad televízorom finančnú hotovosť vloženú
v obálke v hodnote 1.400 €,

2/ a následne v presne nezistenom čase najneskôr od 08.10 h dňa 23. 09. 2019 ako brigádnička
poskytujúca upratovacie služby poškodenej W. R. v rodinnom dome nachádzajúcom sa v obci N. pri J., Y.
2, počas výkonu dohodnutej činnosti, odcudzila zo skrinky nachádzajúcej sa v obývačke nad televízorom
dve obálky s obsahom finančnej hotovosti vo výške 802 € a vo výške 510 €,

čím poškodenej W. R. spôsobila škodu odcudzením voňaviek vo výške 645 € a finančnej hotovosti vo
výške 2.712 € a celkom spôsobila škodu vo výške 3.357 €,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takým činom spôsobila väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm.
l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona je obvinená P. P., nar. X.X.XXXX, povinná nahradiť poškodenej
W. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., B. arm. R.. L. U. XX, v skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo
výške 1.800,- (tisícosemsto) Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvinenú nahradiť škodu poškodenej W. R., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom X., B. H.. R.. L. U. XX, vo výške 1.800,- (tisícosemsto) Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 6. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.