Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/344/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119235886
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119235886.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOST, SE, náměstí T.
G. Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, Česká republika, IČO: 043 55 211, zast.: JUDr. Katarína
Hegedüšová, Majerníkova 3479/3A, 841 05 Bratislava - Karlova Ves, IČO: 42 185 190, proti povinnému:
W. K., E..: XX.XX.XXXX, Z. XX, XXX XX Y., o vymoženie pohľadávky vo výške 67,38 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamieta.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 25.02.2019 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 67,38 eur s

príslušenstvom na základe exekučného titulu - uznesenia F. S. D. U., S. .Y..: XXCsp/XX/XXXX- XX Y.
B. XX.XX.XXXX (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený

súdu.

3. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie

odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

4. Súd výzvou zo dňa 26.03.2019 a opätovnou výzvou zo dňa 06.05.2019 vyzval oprávneného, aby
v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to
okrem iného aj predložením exekučného titulu spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti v

zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku nakoľko k návrhu na vykonanie exekúcie je potrebné pripojiť
exekučný titul a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodné elektronické dokumenty, ktoré sú
autorizované. Súdu bol doručený exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument vo formáte PDF,
ktorý nebol autorizovaný osobou, ktorá ho vydala a doložka právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý nebol autorizovaný súdom, ktorý doložku vygeneroval.

5. Výzva na odstránenie vád návrhu bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 27.03.2019.
Opätovná výzva súdu bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 07.05.2019. Oprávnenývšak v stanovenej lehote súdu exekučný titul spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti v
požadovanej forme súdu nedoručil a vady návrhu tak v zmysle výzvy neodstránil.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom

podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru,

že exekučný titul spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti neboli k návrhu pripojené vo forme,
ako to ukladá ust. § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods.
3 písm a) Exekučného poriadku zamietol.

9. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa ust. § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy,

ktoré im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

11. Podľa ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa ust. § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

13. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou, pre ktorú súd
nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.