Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/29/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202342
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219202342.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu J. T. K. Q.,
D. XX XXX XXX, Q. Q. V. B., F. L., proti žalovanému E. E., Z.. XX.X.XXXX, I.. X.X.XXXX, Z. B. O., Č..
XXX, o zaplatenie 123,72 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
III. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 10.6.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 123,72 €
s príslušenstvom titulom neuhradených koncesionárskych poplatkov.
2. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví. Uvedené ustanovenie pokrýva situácie, kedy strana nedisponuje procesnou subjektivitou od
začiatku konania.
3. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzickej osoby na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká
smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho (§ 7 Občianskeho zákonníka).
4. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo; poplatok sa vracia
krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.
5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010).
6. Žalovaný 9.1.2019 zomrel, čím zanikla jeho procesná subjektivita. Keďže žaloba bola podaná (až)
10.6.2019,smerovalavočistranebezprocesnejsubjektivity,pretosúdpodľa§62C.s.p.konaniezastavil.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP a o trovách konania podľa § 256 ods.
1 C.s.p. (žalobca podaním žaloby voči neexistujúcemu subjektu procesne zavinil zastavenie konania) s
prihliadnutím na to, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli (nemohli vzniknúť).
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.