Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/929/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612222511
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7612222511.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Eduarda
Bira, Exekútorský úrad v Košiciach, Žižkova 6, pod číslom EX 2773/2012, na návrh oprávneného U. L.
U. U. P. X., L.W. U. B. P., Q. XX, N.: XXXXXXXX, proti povinnému: X/ L. R.Í., B.. X.X.XXXX, X. U. B. P., T.
XXXX/X, X/ T.. H. R., B.. XX.X.XXXX, X. U. B. P., T. XXXX/X, o vymoženie istiny 47,03 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eduardovi Birovi
trovy exekúcie vo výške 56,75 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 20.11.2012 poverenie na
vykonanie exekúcie.

2. Uznesením č. 13Er/929/2012-42 zo dňa 16.05.2018 tunajší súd v zmysle §37 ods. 3 zákona č.
233/1995 Z.z. zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
pripustil zmenu účastníka na strane povinného tak, že povinným namiesto: N.. L. R., B.. XX.X.XXXX, U.
U.: X/ L. R., B.. X.X.XXXX, X. U. B. P., T. XXXX/X, X/ T.. H. R., B.. XX.X.XXXX, X. U. B. P., T. XXXX/X.

3. Dňa 29.06.2018 doručil zákonný zástupca povinného v 2/ rade voči uvedenému uzneseniu odvolanie,
ktorésúdpodľaobsahuposúdilakosťažnosť.Zákonnýzástupcapovinnéhov2/radevsťažnostiuviedol,
že suma 47,03 Eur bola uhradená dňa 15.08.2017.

4. Uznesením č. 13Er/929/2012-50 zo dňa 01.10.2018 tunajší súd v zmysle §250 zákona č. 160/2015
Civilný sporový poriadok v platnom znení zamietol sťažnosť.

5. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.4.2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.3.2017, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd po preštudovaní všetkých pripojených písomností a obsahu exekútorského spisu má za to,
že dňa 15.08.2017 bola uhradená suma 47,03 Eur, ktorá je vymáhaná na základe rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves, ktorým bolo povinnému vyrubené poistné na starobné
poistenie, na invalidné poistenie a do rezervného fondu solidarity č. 700-3810459909-GC04/09-5 zo dňa

22.09.2009. Povinný však neuhradil vzniknuté trovy súdneho exekútora, preto vymáhanú pohľadávku
nemožno považovať za uhradenú v celom rozsahu. Vzhľadom na úhradu pohľadávky predpísanú vexekučnom titule a realizovanú povinným, zaniklo právo priznané exekučným titulom, čo je dôvodom na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do 31. marca 2017 a preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31. marca 2017, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. marca 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd v rámci rozhodovania o zastavení exekúcie rozhodol aj o trovách exekúcie súdneho exekútora,
a to v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov

exekúcie a uložil povinnému, aby tieto trovy konania uhradil súdnemu exekútorovi v lehote troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Keďže dôvodom zastavenia exekúcie v tomto prípade nie je prípad
podľa §203 Exekučného poriadku, trovy exekúcie znáša povinný s poukazom na ust. §200 ods. 1, 5,
§196 ods. 1 a §197 Exekučného poriadku.

14. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 70,31 Eur vrátane DPH vo vyčíslení trov
exekúcie, ktoré bolo súčasťou podnetu na zastavenie exekúcie.

15. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania v zmysle
vyhl.MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.

marca 2017 a zaviazal povinného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia
nevyhnutné trovy exekúcie, ktoré boli vynaložené vo výške 33,19 Eur. Trovy exekúcie pozostávajú z
odmeny v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19 Eur.

16. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 14,10 Eur, ktorá

pozostáva z poštovných poplatkov, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom exekútorskom
spise preukázané poštovými doručenkami, podacími lístkami, nedoručenými zásielkami, prípadne iným
hodnoverným spôsobom. V exekútorskom spise sa nachádzali dôkazy o doručovaní prostredníctvom
pošty len v takomto rozsahu.

17. Súdny exekútor je registrovaným platcom DPH a tak odmena bola navýšená o 20% DPH. Trovy
exekúcie boli priznané v sume 56,75 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.