Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26Pc/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219202011
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219202011.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci I.: X. O., I.. XX.X.XXXX, G. Z. Y. XX, N., B. Z. K. XXX, O., E. F. V..
M. Z., M. M. F. N. I. J. U. Č.. XX, O. N. F. T. T. I. O.: B. B. B., I.. XX.X.XXXX, G. Z. I. XX, N., E. F. V.. X.
F., M. M. F. N. I. N. U. Č.. XX O. N., O. N. T. E.S. O. B. I. B. X. G.

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným Okresnému M. N. R. X. X.X.XXXX Ž., F. M. E. V. O. B. O. T. T. I.
O. I. U. L. Okresného M.Ú. N. R. Č..N.. XXP/XXX/XXXX-XXX E. X. X.X.XXXX O. M. M. L. Krajského
M. O. N., Č..N.. XCoP/XXX/XXXX-XXX E. X. XX.XX.XXXX, M. Ú. T. X. B. I.. I. Ž.R., F. W. M. O. T. T.
I. O. B. I. G. N. O. L. XXX%.

2. Navrhovateľ podaním zo dňa 5.6.2019 zobral svoj návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti voči
osobe oprávnenej z výživného v celom rozsahu späť. Žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania nepriznať

3. Osoba oprávnená na výživné písomným podaním doručeným Okresnému M. N. R. X. XX.X.XXXX

O. M. M. M.W. I..

4. Podľa ustanovenia § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na navrhovateľom B. M. I. I. E. V. O. B. O. T. T. I. O., N. N. M. E. Y. I. I., B. I. M., Ž. M. E.
N. X. Ú., N. V. T. T. I. O. O. M. M. M. M. I., M.Ú. N. T. E. O. B. I. B. X. E..

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O nároku na náhradu trov účastníkov konania súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol

podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).