Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118217655
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:6118217655.4

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: C. podnik mesta E., s.r.o., so sídlom A. nábrežie XX, E., proti žalovaným:
1/ P.. A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, E., 2/ T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, E., 3/ S. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, E., o zaplatenie X.XXX,XX G. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške XXX,-Eur prostredníctvom K. pošty, a.s., prevádzkovateľa
systému, P.: XX XXX XXX, so sídlom S. cesta 9, C. C., ktorý poplatok vráti v lehote do XX dní odo dňa

doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou pôvodne podanou na X. súde C. C. dňa XX.XX.XXXX proti žalovaným v
X., 2. a 3. rade domáhal zaplatenia sumy X.XXX,XX G., s úrokom z omeškania X % ročne zo sumy
X.XXX,XX G. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. N. bola X. súdu E. II postúpená
dňa XX.XX.XXXX v zmysle ust. § 10 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o upomínacom konaní.

X. Žalovaní v X., 2. a 3. rade podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oznámili, že na majetok
žalovaného v 1. rade bol X. súdom E. I vyhlásený konkurz sp. zn. XXOdK/XX/XXXX, na majetok
žalovanej v 2. rade bol X. súdom E. II vyhlásený konkurz sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX a na jeho majetok
žalovanéhov3.radebolX.súdomE.Ivyhlásenýkonkurzsp.zn.XXOdK/XX/XXXX,pretožiadalikonanie
zastaviť.

X. Uznesením č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX súd konanie voči žalovaným v X., 2.
a 3. rade zastavil, pretože mal za preukázané, že na majetok žalovaného v 1. rade bol vyhlásený
konkurz rozhodnutím X. súdu E. I, sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, pod č. OV XX/XXXX
zverejneným dňa XX.XX.XXXX. Z. súd zistil, že na majetok žalovanej v 2. rade bol vyhlásený konkurz
rozhodnutím X. súdu E. I, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, pod č. OV XXX/XXXX

zverejnenýmdňaXX.XX.XXXXaženamajetokžalovanéhov3.radebolvyhlásenýkonkurzrozhodnutím
X. súdu E. I, sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, pod č. OV XX/XXXX zverejneným dňa
XX.XX.XXXX. O trovách konania rozhodol súd tak, že im nárok na náhradu trov konania nepriznal. R.
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súdu týmto rozhodnutím v súlade s ust. § 14 ods. 1, 2, X a X

zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od XX.XX.XXXX.

X. Podľa ust. § 1X ods. 1, 2, 3, 4 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od
XX.XX.XXXX, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú
ustanovenia L. sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona
možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné

na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutílehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (X)V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. K. v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

X. Výrok o vrátení súdneho poplatku vychádza z ust. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení, v zmysle ktorého, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky

poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

X. V súlade s ust. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

X. Žalobca zaplatil za návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní súdny poplatok vo
výške XXX,-Eur predstavujúci XX % z percentnej sadzby ustanovenej v sadzobníku ( XX% zo
sumy XXX,-Eur). V súlade vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku vo výške XXX,-Eur, teda v celej výške. N. k uvedenému bude žalobcovi súdny poplatok vrátený

prostredníctvom K. pošty, a.s. ako prevádzkovateľovi systému, ktorej súd doručí opis právoplatného
uznesenia za účelom realizácie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.