Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/69/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010404
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010404.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.08.2019 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný O.. N. S., D.. XX.XX.XXXX S. O., H. N.
Z., P. O., H.. Č.. S. S. S. Ú. D. S.G. H. P. Z. G.,
je vinný, že
dňa 18.04.2019 v čase od 08,45 hod. do 12,45 hod. vošiel na ul. O. Č.. XXX/XX S. P. Z. na pozemok
rodinného domu, kde bez použitia násilia a bez dovolenia cez neuzamknuté drevené okno rodinného
domu preliezol do vnútra, kde prehľadal vnútorné priestory, odkiaľ odcudzil z detskej izby notebook zn.
ASUS nezisteného výrobného čísla, program bohoslužieb pravoslávneho farského úradu, knihu „Svätá
hora Athos“, z chodby odcudzil čiernu tkanú pánsku tašku zn. DonHao s obsahom 5 kusov svätých
obrázkov a finančnú hotovosť zabalenú v obálke 600,-eur v nominálnej hodnote 4x100 eur a 4 x 50,-
eur, zo spálne z nočného stolíka odcudzil mobilný telefón zn. Samsung 1ks fľaše 1L s tekutinou, 2 ks
čierny kožený opasok, 1 ks pánske modré nohavice zn. Rafa s koženým opaskom Cezmar, 1 ks čierne
staré nohavice Auqsack s koženým opaskom, termo nohavice CXS XXL, 1 ks tričko bavlnené, pričom s
uvedenými vecami odišiel do obce Koškovce, okres Humenné a v priestoroch rodinného domu po sebe v
detskej izbe zanechal na stole otvorenú hliníkovú plechovku piva zn. Krušovice 10, čierny pánsky kabát
zn. H&M a sivé pánske topánky nezistenej značky, čím takto svojím konaním spôsobil majiteľovi vyššie
uvedených odcudzených vecí O.. M. B., Y.., R. Z. škodu vo výške 929,-eur,
teda
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a/, ods.3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. h/, m/, § 41 ods.
1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.