Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/165/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241081
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117241081.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35704713, so
sídlomPanónskacesta11,85201Bratislava-Petržalka,právnezastúpenýGRIŠČIK&PARTNERSs.r.o.,
so sídlom Hviezdoslavovo nám. 25, 81102 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35893893, proti povinnému: K.
Á., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. K. XXX/XX, XXXXX Š. X. S., o vymoženie 2178.04 Eur s príslušenstvom, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.10.2017 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 2.178,04,- Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/222/2013-135 zo dňa 27.4.2016, vykonateľný
dňa 11.04.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/222/2013-255 zo dňa

06.07.2017. Poverením zo dňa 25.10.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Soňu Majkútovú, so sídlom Štúrova 257, 90501 Senica, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 105EX
1630/17.

2. Povinný doručil súdnemu exekútorovi prostredníctvom emailu dňa 19.07.2018 návrh na zastavenie
exekúcie, pričom ho doplnil písomne dňa 30.07.2018 podaním označeným ako „Námietky/odpor voči

exekúcii“. Povinný v oboch návrhoch na zastavenie exekúcie uviedol, že mal od spoločnosti ČSOB a.s.
leasing, ktorý sa ukončil na ich podnet, nakoľko nestíhal platiť a vyzvali ho odovzdania k automobilu, na
ktorý tento leasing bral, pričom im tento automobil odovzdal.

3.Súdnyexekútordoručilnávrhpovinnéhonazastavenieexekúciedňa10.08.2018súdunarozhodnutie.

4. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený nevyjadril.

5. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Povinný v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie namietal, že mal od spoločnosti ČSOB a.s.
leasing, ktorý sa ukončil na ich podnet, nakoľko nestíhal platiť a vyzvali ho odovzdania k automobilu,

na ktorý tento leasing bral, pričom im tento automobil odovzdal a uplatňuje si námietku premlčania.
Exekúcia vedená súdnym exekútorom sa začala oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na základe
riadneho exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/222/2013-135 zo dňa
27.4.2016, vykonateľný dňa 11.04.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k.
11C/222/2013-255 zo dňa 06.07.2017. Povinný súdu nepreukázal žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali,

neplatnosť exekučného titulu, pričom s tvrdením povinného, že auto odovzdal spoločnosti a žiada o
námietkupremlčaniasavyporiadalvosvojomodôvodneníOkresnýsúdDunajskáStredavrozsudkuč.k.
č.k. 11C/222/2013-135 zo dňa 27.4.2016 a preto žiadna zo skutočností uvádzaných povinným v návrhu
na zastavenie exekúcie nenaplnila zákonný dôvod, pre ktorý by súd tento návrh na zastavenie povolil.

15. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.