Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010214
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010214.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 2. mája 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. N. , nar. XX.XX.XXXX vo T., trvale bývajúci vo T., bez bližšieho určenia, t. č. T., A. 4,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25.01.2019 približne o 18.00 hod. na N. XX vo T., s úmyslom odcudziť tovar a tento následne
predate, vošiel do predajne spoločnosti H. Z. Z.
kde z regála zobral X ks pánskeho spreja STR8 DEO SPRAY v hodnote 3,99 Eur,
2 ks pánskych sprejov DEO DB RESPECT v hodnote a 4,89 Eur a 1 ks spreja AD MEN ADP v hodnote
2,99 Eur, ktoré si ukryl do vnútorného vrecka kabáta a takto prešiel s tovarom
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, predajňu opustil a odcudzený tovar následne predal, ktorým
konaním spôsobil spoločnosti H., škodu vo výške 16,76 Eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona o priestupkoch postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste,
ev. č. 16207287 zo dňa 15.01.2019, právoplatným dňa 15.01.2019, pokutou vo výške 20,00 Eur, že dňa
15.01.2019 vo T. odcudzil z predajne spoločnosti N. drogériu, ktorým konaním spôsobil spoločnosti N.
s. r. o. škodu vo výške 10,16 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnostL.,
škodu vo výške 16,76 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.