Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010214
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010214.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 2. mája 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. N. , nar. XX.XX.XXXX vo T., trvale bývajúci vo T., bez bližšieho určenia, t. č. T., A. 4,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25.01.2019 približne o 18.00 hod. na N. XX vo T., s úmyslom odcudziť tovar a tento následne
predate, vošiel do predajne spoločnosti H. Z. Z.
kde z regála zobral X ks pánskeho spreja STR8 DEO SPRAY v hodnote 3,99 Eur,
2 ks pánskych sprejov DEO DB RESPECT v hodnote a 4,89 Eur a 1 ks spreja AD MEN ADP v hodnote
2,99 Eur, ktoré si ukryl do vnútorného vrecka kabáta a takto prešiel s tovarom
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, predajňu opustil a odcudzený tovar následne predal, ktorým
konaním spôsobil spoločnosti H., škodu vo výške 16,76 Eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona o priestupkoch postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste,
ev. č. 16207287 zo dňa 15.01.2019, právoplatným dňa 15.01.2019, pokutou vo výške 20,00 Eur, že dňa
15.01.2019 vo T. odcudzil z predajne spoločnosti N. drogériu, ktorým konaním spôsobil spoločnosti N.
s. r. o. škodu vo výške 10,16 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnostL.,
škodu vo výške 16,76 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.