Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. august 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613204483
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6613204483.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného SR- Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, O. O. Ľ. I., G.. XX.XX.XXXX, E. K. B. XX/X, XXX XX Y., obchodné
meno Ľubomír Hronec, s miestom podnikania Jesenského 18/9, 986 01 Fiľakovo, IČO: 37 752 073,
o vymoženie 30,00 Eur s prísl. vedenej pod sp.zn. EX 793/2013 súdnym exekútorom JUDr. Jana
Debnárová, Exekútorský úrad so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie
vo výške 54,59 Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 13.07.2017 podnet na zastavenie exekúcie, pretože na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/86/2017 zo dňa 19.06.2017 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol
ustanovenýsprávcaIng.JozefOravecsosídlomkancelárieCestanaštadión10,97404BanskáBystrica
a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku

zverejnené pod č. OV 120/2017 dňa 23.06.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý
kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe

spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie

§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúciu z úradnej moci zastavil.

11. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur spočívajúce v minimálnej odmene za
výkon exekučnej činnosti 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky a 20 % DPH v sume 6,64 eur.

14. Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods.1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových výdavkov
celkom vo výške 39,74 Eur s DPH, a to za poštovné 4x1,40 Eur - doruč. upovedomenia povinnému,
oprávnenému 1x 1,40 Eur, 3x doručenie PNZE - 0,60 Eur, doručenie žiadosti o udelenie poverenia
- 1,10 Eur, doruč. žops živnosť. úrad - 0,45 Eur, doručenie predvolania 0,45 Eur, doručenie EP -

banky 3x 0,20 Eur, povinný 1,40 Eur, oprávnený - 0,20 Eur, doruč. PNZE+ EP zr. - 0,20 Eur, doručenie
EP - zr. 0,20 Eur, oprávnený - 0,20 Eur, doručenie PNZE + EP zr. 0,20 Eur, oprávnený 0,20 Eur,
doruč. odblokovanie zr.- 1,10 Eur, predloženie exekučného spisu spolu s vyúčtovaním - 1,70 Eur,
žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia - 1,40 Eur, doručenie vrátenie poverenia na OS - 1,40
Eur, doručenie účtovného dokladu s vyúčtovaním a ukončením exekučného konania oprávnenému,

povinnému, súdu. - 3x 1,40 Eur. Kancelárske náklady vynaložené s exekučným konaním vo výške
6,42 (papier, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový obal, toner, písacie potreby, lepidlo), náhrada za
internet, telekomunikačné náklady - 3,00 Eur, lustrácie ODI elektronicky 0,20 Eur, lustrácie banky 0,70
Eur.

15. Podľa § 23 ods.1,2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.16. Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť vyúčtovaných trov exekúcie a preto súdnemu
exekútorovi nepriznal vyúčtované hotové výdavky predstavujúce náhradu výdavkov za kancelárske
náklady ako použitý papier, toner a obálky vo výške 6,42 Eur, nakoľko tieto musia byť účelne

vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim
z obsahu konkrétneho spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci
náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Ak by súd túto položku trov len pasívne „prevzal“ z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Okresný súd nepopiera, že tieto výdavky mohli

pri výkone exekučnej činnosti súdnemu exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky je potrebné vždy
preukázať napr. faktúrami, pokladničnými blokmi a podobne. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti smerujúcej k vymoženiu
pohľadávky oprávneného a boli reálne preukázané.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za telekomunikačné poplatky - telefón, internet vo

výške 3,00 Eur, nakoľko ich súdny exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Okresný súd nepopiera,
že tieto výdavky pri exekučnej činnosti mohli súdnemu exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky je
potrebné vždy preukázať napr. faktúrami, pokladničnými blokmi a podobne, čo však súdny exekútor
neurobil. Telekomunikačné poplatky - telefón, internet vo výške 3,00 Eur súdny exekútor vyjadril v rámci
uplatnenej náhrady hotových výdavkov len úhrnnou sumou bez predloženia hodnoverného dokladu o

tom ako takúto sumu vypočítal, a preto mu ju súd nepriznal. (Zároveň tu súd poukazuje aj na ust. §
25 vyhlášky, v zmysle ktorého v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.)

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v celkovej

sume 11,40 Eur ( doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1,10Eur, doručenie upovedomenia povinnému
4x 1,40 Eur, oprávnenému 1,40 Eur, doruč PNZE - 0,20 Eur, doručenie EP 1,40 Eur, predloženie ex.
spisu 1,70 Eur. Vo zvyšnej časti súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné
nepriznal, nakoľko ich vynaloženie z predloženého exekučného spisu nemal preukázané žiadnymi
doručenkami, poštou vrátenými obálkami, podacími lístkami a ani podacími hárkami, preto súd vyloženie

hotových výdavkov na uvedený účel vo zvyšnej časti nemal preukázané. Za účelne vynaložené výdavky
možno považovať iba výdavky, ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli
viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného.

19. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

20. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

21.Súd preskúmalvyúčtovanietrovexekúciearozhodol,žesúdnemuexekútorovipatrícelkovánáhrada
trov exekúcie vo výške 54,59 Eur pozostávajúcu z minimálnej odmeny 33,19 Eur + náhrada hotových

výdavkov 12,30 Eur a 20% DPH 9,1 Eur.

22. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

23. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

24.Kzastaveniuexekúciedošlozdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinného,súdpretozaviazal

oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.