Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010368
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010368.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 17.05.2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
obvinený:
F. H., N.. XX.XX.XXXX M. A., C. A. S. XX, A., C..Č.. M. Ú. R.

j e v i n n ý, ž e

v čase o 19.00 h dňa 04.09.2018 v Bratislave, na ul. S. XX M. A. Č.. XX, po tom, ako sa s jeho matkou,
poškodenou Q. H., dohodol, že do 19.00 h opustí byt, do jej príchodu tak neurobil, v byte chcel zotrvať
do ďalšieho dňa, s čím poškodená nesúhlasila, došlo medzi nimi k slovnej hádke, pri ktorej ju fyzicky
napadol tak, že ako sedela na váľande viackrát ju udrel päsťou do hlavy a požadoval od nej, aby mu
prepísalavlastníctvobytu,sčímnesúhlasila,zdôvoduktoréhosanatiaholkukuchynskejlinkeodkiaľvzal
nôž s hnedou drevenou rúčkou, priložil jej ho ku krku so slovami: "zabijem ťa, tu na mieste ťa podrežem",
následne od nej odstúpil a tým istým nožom ju bodol do ľavého lýtka, čím poškodenej Q. H. spôsobil

5 cm veľkú bodnú ranu na ľavom lýtku, pomliaždenie hlavy, pomliaždenie tváre s podliatinami čela a
líca s odreninou vľavo a pomliaždenie a odreniny ľavej ruky s dobou liečenia v trvaní od 04.09.2018 do
04.10.2018 a súčasne v nej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, z dôvodu ktorého bola nútená
privolať pomoc,
t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 30 /
tridsať/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to 1 ks
kuchynský nôž s hnedou rukoväťou a oceľovou čepeľou.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).