Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/763/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118272683
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118272683.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B.,
C.. XX.XX.XXXX, S. D. XXX, XXX XX D., o vymoženie 83,68 Eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Dana Šovčíková, so sídlom exekútorského úradu Obchodná 52, 811 06 Bratislava, pod sp. zn. XXXEX
XXX/XX, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavuje.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.05.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 83,68 Eur s prísl., na základe vykonateľného exekučného
titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1767522717 zo dňa 30.07.2017, vydaného: Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s., (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 10.05.2018,

a príloh k nemu, vydal dňa 21.05.2018 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Dana Šovčíková, sídlo exekútorského úradu: Obchodná 52, 811 06
Bratislava (ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Dňa 17.12.2018 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako „Podnet na
zastavenie exekúcie súdom - § 61k ods. 1 písm. a) EP“ zo dňa 17.12.2018 (ďalej len „podnet na

zastavenie exekúcie“), v ktorom súdny exekútor, v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) zákona
NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") podáva podnet
nazastavenieexekúciesúdomzdôvodu,žepovznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobili
zánik vymáhaného nároku. Ďalej uvádza, že dňa 11.05.2018 povinný uhradil vymáhanú pohľadávku,
dňa 21.05.2018 bolo súdnemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie, dňa 26.05.2018

bolo vydané upovedomenie o začatí exekúcie, dňa 07.06.2018 povinný prevzal upovedomenie o začatí
exekúcie a dňa 12.06.2018 oprávnený potvrdil úhradu vymáhanej pohľadávky. Súdny exekútor zároveň
žiada v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnúť o trovách exekúcie, vrátane
určenia ich výšky. Prílohou podnetu na zastavenie exekúcie bolo podanie oprávneného označené ako
„Oznámenie o úhrade“ zo dňa 12.06.2018.

4. Podľa § 51 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z

návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd

exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

8. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,

ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa

§61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

9. Súd po preskúmaní predmetného oznámenia oprávneného zo dňa 12.06.2018 a podnetu súdneho

exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 17.12.2018 uvádza, že k úhrade pohľadávky povinným v plnej
výške došlo dňa 11.05.2018, teda po podaní návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným (10.05.2018).
Neuhradená výška pohľadávky vymáhanej v prospech oprávneného v tomto exekučnom konaní ku dňu
vyhotovenie vyššie uvedeného oznámenia oprávneného predstavuje sumu v celkovej výške 0,00 Eur.
Na základe uvedeného dôvodu súd v tomto bode mohol konštatovať, že po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, a to jeho splnením v čase po podaní návrhu
na vykonanie exekúcie, ktorý bol podaný dňa 10.05.2018 zo strany oprávneného.

10. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a
dospel k právnemu záveru, že výkon exekúcie nie je potrebný, nakoľko dňa 11.05.2018 došlo zo strany

povinného k úhrade pohľadávky priznanej oprávnenému exekučným titulom, a preto v tomto exekučnom
konaní je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie, a to tým, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, a to jeho splnením, a preto súd exekúciu vedenú
u povereného súdneho exekútora pod sp. zn. XXXEX XXX/XX podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku v celom rozsahu zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na

trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa§21ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.68/2017Z.z.ktorousa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti

aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

16. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

18. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50 %.

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

22. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

23. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred
začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať.

24. Súd zastavil exekúciu bez návrhu povinného na zastavenie, čím povinnému trovy exekučného
konania ako výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie
exekúcie ani nevznikli.

25. Súd zastavil exekúciu bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie, pričom oprávnený napriek

tomu, že ďalší výkon exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinný mu uhradil pohľadávku v celom rozsahu,
nenavrhol zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi, preto súd oprávnenému z dôvodu, že v tomto
konaní nie je prítomný návrh povinného na zastavenie exekúcie, nárok na náhradu trov exekučnéhokonania nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia, nakoľko mu v konaní žiadne trovy
nevznikli a oprávnený si v konaní zároveň žiadne trovy neuplatnil.

26. Súdny exekútor žiadal v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnúť o trovách
exekúcie, vrátane určenia ich výšky.

27. Súd rozhodol o trovách exekútora podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, v spojení s § 199c
ods. 2 Exekučného poriadku. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené

dňa 21.05.2018. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie sa začala exekúcia. Povinný uhradil
pohľadávku dňa 11.05.2018, teda pred začatím exekúcie. V zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku,
ak povinný uhradil pohľadávku pred začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi
nepatrí. Jedinou výnimkou je prípad, ak by to bol dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať. Oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 10.05.2018, teda v čase keď pohľadávka zo strany povinného
nebola uhradená, a teda exekučné konanie bolo dôvodné. Keďže zo strany povinného došlo k úhrade

pohľadávky v celom rozsahu v čase pred začatím exekúcie, súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného
konania nepriznal tak, ako je to uvedené v III. výroku tohto uznesenia, nakoľko zastavenie exekúcie
nemohol pričítať ani oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.