Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/165/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118206943
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118206943.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Q. M., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky
M. M., bytom V. a otca B. M., bytom v P. XX, u O. K., O. X, B., Y. o nariadenie neodkladného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:

"Matke dieťaťa M. M. s a n a r i a ď u j e odovzdať maloletú Q. M. do starostlivosti zariadenia Detského
domova L., B. XX, E.."

Z a č í n a s a konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletej Q. M..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zaslal tunajšiemu súdu podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží povinnosť matke maloletú Q. M. odovzdať do starostlivosti
zariadenia Detského domova L., B. XX, E.. Zároveň bol podaný podnet na začatie konania o uloženie
výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine. Z obsahu podnetu vyplynulo, že
nad výchovou maloletej Q. bolo rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa

XX.XX.XXXX nariadené výchovné opatrenie - dohľad , ktorý do toho času plnil účel. Maloletá Q. má ešte
ďalších troch neplnoletých súrodencov, nad ktorými bola v roku XXXX nariadená ústavná starostlivosť.
Všetky tri maloleté deti sú umiestnené v Detskom domove L. E.. M. dieťaťa pracuje v P. M. v E.. V apríli
XXXX si podala návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti. Dňa 18.07.2018 bolo uskutočnené neohlásené
prešetrenie pomerov v domácnosti s cieľom zistiť ako je zabezpečovaná starostlivosť o maloletú Q.. V
domácnosti bol zastihnutý starý otec maloletej, ktorý uviedol, že matka spolu s Q. odišli pred 14 dňami.

Matka odišla s istým pánom Z. do neďalekého C.. V tom čase boli u matky na prázdninách aj maloleté
deti O., M. a Z., ktoré nechala v domácnosti svojho otca. Tento informoval aj Detský domov L., aby si
prišli prevziať deti. Dňa 20.07.2018 bolo uskutočnené opätovné prešetrenie pomerov. Matka maloletého
dieťaťa bola zastihnutá na autobusovej zástavke. Potvrdila, že sa presťahovala ku známemu. Sociálny
prieskum pokračoval v objekte u ktorého sa matka zdržiavala a pracovníčky ihneď skonštatovali, že
podmienky bývania sú nevyhovujúce , nielen pre samotnú matku, ale aj pre maloletú Q.. V dôsledku

toho bola maloletá Q. na základe písomného súhlasu matky aj starého otca odovzdaná do starostlivosti
pána M. ( starého otca dieťaťa). Starý otec uviedol, že nedokáže dlhodobo zabezpečovať starostlivosť
o maloletú Q.. Skonštatované bolo , že matka nemá toho času vytvorené vhodné rodinné, sociálne
a bytové podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa. Opustila maloletú Q., odišla z
domácnosti svojho otca, aktuálne žije s priateľom v nevyhovujúcich podmienkach, v ktorých absentuje
hygiena a čistota. Starostlivosť o maloletú Q. dočasne zabezpečuje starý otec. Vzhľadom na jeho

pokročilý vek, pracovné povinnosti, ako aj to, že už má v náhradnej osobnej starostlivosti zverenú
vnučku L. M., starostlivosť o ďalšiu vnučku by po fyzickej stránke nezvládol. Otec dieťaťa sa o maloletúnezaujíma,jeužniekoľkorokovnezvestný.Možnoskonštatovať,žedohľadneplnísvojúčel.Doporučené
bolo, aby bola maloletá Q. odovzdaná neodkladným opatrením do starostlivosti zariadenia Detského
domova L. v E. a súdom, aby bolo začaté konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia v zmysle §37

ods. 3 písm. b) Zákona o rodine.

2. PreúčelyrozhodnutiaoneodkladnomopatrenísasúdoboznámilspodnetomÚradupráce,sociálnych
vecí a rodiny Trenčín zo dňa 02.08.2018, so záznamami ÚPSVaR Trenčín (č.l. 3 až 11 spisu), a zistil

nasledovný skutkový a skutočný stav:

3. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo nariadené
výchovné opatrenie - dohľad.

4. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia §

324 -328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

5. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník

konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo

a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť

až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

11. Vdanomprípademožnoskonštatovať,ževprípadetejtovecijenevyhnutnédočasneupraviťpomery
nariadením neodkladného opatrenia, a to umiestnením maloletej Q. v ústavnom zariadení. Súd mal za
preukázané, že dieťa je v útlom veku, a jeho ďalší zdravý rast a vývin v rodinnom prostredí je ohrozený

vážnym spôsobom, a to najmä z toho dôvodu, že matka v súčasnosti žije so svojím priateľom pre dieťa
v podmienkach nevyhovujúcich,
v ktorých absentuje akákoľvek hygiena a čistota. Starostlivosť o maloletú Q. v súčasnosti zabezpečuje
starý otec L. M., ktorý sa však nemôže o maloletú Q. naďalej starať, nakoľko má už v náhradnej osobnej
starostlivosti vnučku L. M.. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uložil za použitia hore citovaného

ustanovenia§367ods.1CMPmatkepovinnosťodovzdaťmaloletúQ.dostarostlivostiDetskéhodomova
L. E., B. XX, E..12. Podľa § 23 ods. 2 a § 360 ods. 1,2 civilného mimosporového poriadku súd začal bez návrhu konanie
o uložení výchovného opatrenia pre maloletú Q. M..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/
( § 357 CSP)
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí

- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením. (§ 367 ods. 3 CMP)

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Proti výroku o začatí konania bez návrhu n i e j e prípustné odvolanie ( § 22 ods. 2 CMP).