Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/165/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118206943
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118206943.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Q. M., G.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,dieťarodičov:matky,
M. M., štátnej občianky SR, bytom R. - Z. XXX/X, a otca, B. M., štátneho občana SR, bytom O. X - B.,
Z. P. XX, Č. P., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na zrušenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a Uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/165/2018 - 18 zo dňa 07.08.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín svojim podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX žiadal, aby súd zrušil uznesenie, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe
ktorého bola maloletá Q. M. odovzdaná do starostlivosti zariadenia Centrum pre deti a rodiny E., B.
XX, E.. V podnete uviedli, že maloletá je v starostlivosti daného zariadenia od XX.XX.XXXX. Dôvodom

odňatia maloletej zo starostlivosti matky bola skutočnosť, že matka maloletého dieťaťa nemala v
tom čase vytvorené vhodné rodinné, sociálne a bytové podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o
maloleté dieťa. Maloletú Q. opustila, odišla z domácnosti svojho otca, ktorý zabezpečoval starostlivosť
o maloletú. V súčasnosti je vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. XXP/XX/XXXX konanie o
zrušení ústavnej starostlivosti u maloletých detí M. a Z. M., ktorí sú umiestnení v rovnakom zariadení
ako maloletá Q. a sú jej súrodencami. V predmetnom konaní bude navrhované zrušenie ústavnej

starostlivosti nad maloletými deťmi, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré boli deti umiestnené v zariadení.
Matka detí si upravila sociálne a bytové pomery, má stály príjem, spolupracuje s Centrom pre deti a
rodiny E. a maloleté deti majú k nej vybudovaný silný citový vzťah.

2. PreúčelyrozhodnutiaozrušeníneodkladnéhoopatreniasasúdoboznámilsobsahompodnetuÚradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, ako aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XX/XXXX,

a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

3. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/165/2018 - 18 zo dňa 07.08.2018 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bolo uložené matke odovzdať maloletú Q. M. do starostlivosti zariadenia
Centra pre deti a rodiny E.G., B. XX. Zároveň bolo začaté konanie o uloženie výchovného opatrenia
maloletej Q. M..

4. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.6. V danom prípade možno konštatovať, že z konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/
XX/XXXX, ako aj z podania kolízneho opatrovníka mal súd za preukázané, že matka si upravila svoje

sociálne a bytové pomery, má stály príjem, spolupracuje s Centrom pre deti a rodiny E., deti majú
k nej vybudovaný silný citový vzťah, a teda možno konštatovať, že pominuli dôvody, pre ktoré bolo
nariadenéhoreuvedenéneodkladnéopatrenie.Vzhľadomktomubolototonazákladevyššiecitovaného
zákonného ustanovenia § 363 CMP súdom zrušené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ (§ 357
CSP)
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí

- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.