Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118214095
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118214095.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci navrhovateľa D. J., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/XX, P.,
zastúpeného JUDr. Jozefom Göblom, advokátom so sídlom Jantárova 30, Košice proti C. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. E. XXX/XX, P., v konaní o prípustnosti zapretia otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 14.11.2018 podanie označené ako návrh na začatie konanie
o zapretie otcovstva na návrh dieťaťa.

2. Dňa 4.4.2019 bolo prostredníctvom právneho zástupcu súdu doručené podanie navrhovateľa, v

ktorom uviedol že svoj návrh na povolenie konania o zapretie otcovstva v mene dieťaťa berie späť v
celom rozsahu, nakoľko prehodnotil svoj návrh a zmenil názor na danú vec.

3. Dňa 21.6.2019 bola plnoletému synovi doručená výzva, aby sa v lehote 10 dní vyjadril či súhlasí so
späťvzatím návrhu. V prípade ak so späťvzatím návrhu nesúhlasí a oznámi svoj nesúhlas v stanovenej
lehote súdu, konanie nezastaví a bude pokračovať v konaní. Ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd

bude predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí (§ 157 ods. 2 CSP). Syn na výzvu nereagoval a
vyjadrenie k späťvzatiu súdu nedoručil.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľakonkludentného súhlasu plnoletého syna konanie zastavil a nárok na náhradu trov konania v zmysle §
52 CPM účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).