Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Csp/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418204524
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418204524.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan v právnej veci žalobkyne:

Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, v konaní
zastúpená advokátom: Mgr. Miroslav Vilím, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému:
R. Y., W..: XX.XX.XXXX, trvale bytom: Ž. W. Q., XXX XX Ž. W. Q., o zaplatenie 221,13 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 221,13 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 221,13 € od 19.10.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 23.10.2018 domáhala proti
žalovanému zaplatenia istiny vo výške 221,13 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 221,13 € od 19.10.2016 do zaplatenia titulom poistnej zmluvy. Zároveň žiadala nahradiť trovy
konania.

2. Žalobkyňa uviedla v žalobe, že v prípade ak budú naplnené podmienky pre vydanie rozsudku

pre zmeškanie žalovaného v zmysle § 273, § 274 a nasl. zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“) navrhuje, aby súd vydal rozsudok pre zmeškanie žalovaného a žalobe v
celom rozsahu vyhovel.

3. Žalovanému bola doručovaná žaloba do vlastných rúk na adresu E.. V. XX/XX, ktorú uviedla
žalobkyňa v návrhu. Dňa 30.11.2018 prevzal žalovaný osobne žalobu s prílohami, poučením podľa
civilného sporového poriadku a uznesením č.k. 22Csp/83/2018-49. V uznesení č.k. 22Csp/83/2018-49

bol žalovaný poučený o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP, ak sa v súdom
stanovenej lehote nevyjadrí k žalobe.

4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom k tomu, že boli naplnené procesné podmienky podľa § 273 Civilného sporového poriadku,
súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O nároku na
náhradutrovkonaniarozhodnesúdajbeznávrhuvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Žalobkyňamala

v konaní úspech v rozsahu 100 %, keďže súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia (rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre

zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok.