Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/738/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203572
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3814203572.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom
v Bratislave, pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému- oddlžovanému
dlžníkovi: Z.. Z. A., nar. X.X.XXXX, X. XXXX/XX, G., pre vymoženie istiny vo výške 201,81 eura s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi ml.,
Exekútorský úrad Trenčín, so sídlom Mierové námestie 1, trovy exekúcie vo výške 82,91 eura do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa25.2.2014domáhalvykonaniaexekúcie

proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 201,81 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým
je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávneného č. 700-1010908813-GC04/13 zo dňa 28.5.2013.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi ml. udelené
súdom dňa 11.3.2014.

2. Podnetom zo dňa 25.7.2019 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka SR preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.
40OdK/389/2019 zo dňa 17.6.2019, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného):Z.. Z. A., nar.
X.X.XXXX, X. XXXX/XX, G..

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Nakoľko na majetok povinných bol vyhlásený konkurz a pohľadávka vymáhaná voči povinným

v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166 c zákona o konkurze, súd exekúciu vedenú
proti dlžníkom/ povinným podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

9.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.3.2017, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti

sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 90,23 eura.

Tieto trovy špecifikoval ako minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.), hotové
výdavky vo výške 38,68 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné: 5,10 eura, cestovné 32,50 eura, telekomunikačné
+ znalecké náhrady + poplatky + zisťovanie majetku cez internet 1,08 eura), náhradu za stratu času vo
výške 3,32 eura (§ 23 cit. vyhl.) + 20 % DPH k odmene, hotovým výdavkom a náhrade za stratu času
vo výške 15,04 eura.

16. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX
186/14 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 82,91
eura.

17. Súdny exekútor nešpecifikoval hotové výdavky vo výške 5,10 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné). Na
základe uvedeného súdu nie je zrejmé, z čoho pozostávajú a sú nepreskúmateľné. V zmysle § 22 ods. 1
cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Po preštudovaní doručeniek nachádzajúcich

sa v exekučnom spise EX 186/14 však možno súdnemu exekútorovi priznať vzhľadom na doručenky,
z ktorých má súd preukázané, že súdny exekútor v jednej zásielke doručoval písomnosti do viacerých
konaní a aj vzhľadom na výšku poštovného v čase doručovania, iba poštovné spolu vo výške 3,40 eura
(§22cit.vyhl.-upovedomenieozačatíexekúciepovinnýDVRopakovane1,70eura+0,85eurapomerne
do 2 konaní + 0,85 eura pomerne do 2 konaní).

18. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky vo výške 1,08 eura (§ 22 cit.
vyhl.- telekomunikačné + znalecké náhrady + poplatky + zisťovanie majetku cez internet). Súdnyexekútor presne nešpecifikoval jednotlivé položky týchto hotových výdavkov, súdu nie je zrejmé, z čoho
pozostávajú, t.j. sú súdom nepreskúmateľné.

19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času vo výške 3,32 eura (§ 23 cit. vyhl.),
k čomu ho viedli nasledovné dôvody: náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradu,alebokancelárieazačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Súdny exekútor musí byť pri týchto úkonoch osobne prítomný. Za úkony,
ktoré takto vykonal iný zamestnanec exekútorského úradu, súdnemu exekútorovi nepatrí náhrada za

stratu času v zmysle § 23 cit. vyhl. Z exekučného spisu EX 186/14 nevyplýva, že súdny exekútor bol
osobne prítomný pri úkonoch, za ktoré si túto náhradu za stratu času účtuje.

20. Na základe všetkých horeuvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.) + 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 eura.

21. Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 35,90 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné
3,40 eura: upovedomenie o začatí exekúcie povinný DVR opakovane 1,70 eura + 0,85 eura pomerne
do 2 konaní + 0,85 eura pomerne do 2 konaní, cestovné 32,50 eura) + 20% DPH k hotovým výdavkom
vo výške 7,18 eura.

22. Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu 82,91 eura (33,19 eura + 6,64 eura + 35,90 eura
+ 7,18 eura).

23.Spoukazomnaustanovenie§203ods.3Exekučnéhoporiadkuknáhradetrovexekúciesúdzaviazal
oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená na základe vyhlásenia konkurzu na majetok povinného

a oprávnený pri podávaní návrhu podľa tohto zákona musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).