Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010074
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219010074.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
Jany Bartošovej a Zoltána Hlinicu na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: H. Z. P. X. Š. I. G., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom P. XX, P. S. G., t. č. zdržiavajúci
sa na adrese Š. X, XXX XX C., Č. F., občan SR,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 08. 11. 2017 asi o 23.00 h v P. G. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdenými A. O. V.
O.. M. G. spoločne preliezli oplotenie v zadnej časti obývaného rodinného domu č. XX, následne bez
použitia násilia neoprávnene vnikli do neuzamknutej povaly, ktorá je súčasťou rodinného domu č. XX,
kde býva L. C., D.. XXXX, pričom A. O., O.. M. G. V. H. Z. o jeho veku vedeli, odkiaľ odcudzili 1 kus

funkčný krovinorez zn. STIHL FS 87, červenej farby, výrobné číslo 275233791 a takýmto konaním L. C.,
trvale bytom G. XX spôsobili škodu vo výške 285,- €,
t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal

taký čin na chránenej osobe,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á ch a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. f) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., s
poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák., § 127 ods. 3 Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), c) Tr. zák., formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

a za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods.
1 Tr. zák., na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. c) Tr. zák. sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
stretávania sa s odsúdenými A. O., D.. XX. XX. XXXX, bytom P. XX a O.. M. G., D.. XX. XX. XXXX,
bytom P. XX.
Podľa§51ods.2,4písm.j)Tr.zák.saobžalovanémuukladápovinnosťspočívajúcavpríkazezamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obhajca, obžalovaný aj za blízke osoby vzdali práva
odvolania, bol podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),

- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).