Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/368/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817203837
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817203837.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Rožňava, IČO: 35 937 874, so sídlom Janka Kráľa 3, 048 01 Rožňava, proti povinnému W. Z., S..
XX.XX.XXXX, V. V. F.Á. XXXX/XX, XXX XX R., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavel Halás,
Exekútorský úrad vo Bratislava so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava, o vymoženie 904,26 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu z a s t a v u j e,
II. priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,89 Eur,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 005922 zo dňa 25.04.2017 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
29.03.2017.

2. Dňa 01.05.2019 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného uznesením Okresného
súdu Košice I. sp. zn.: 31OdK/100/2019 zo dňa 07.03.2019 a zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške

54,89 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o
dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorýeštenebolvydanýoprávnenému,exekútorpoodpočítaníodmenyasvojichtrov,vydáoprávnenému6. Súd na základe podania súdneho exekútora skúmal, či v danom prípade sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie. Z uznesenia Okresného súdu Košice I č. k. 31OdK/100/2019 zo dňa 07.03.2019
súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

7. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Na základe uvedeného zistenia a aplikujúc citované ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,

súd pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie uplatnených súdnym exekútorom.

11. Podľa § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „Vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12.Podľa§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 54,89 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

Odmena súdneho exekútora: §14 ods.1 vyhlášky.....................................33,19 Eur
Náhrada hotových výdavkov: § 22 vyhlášky............................................12,55 Eur
+ 20% DPH................................................................................................9,15 Eur
Celkom spolu............................................................................................54,89 Eur

17. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej
exekúcie úkony podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, preto mu patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške
33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1
Vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

18. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
12,55 Eur, ktoré mu súd priznal v plnej uplatnenej výške, nakoľko mal opodstatnenosť a účelnosť týchto
výdavkov na základe predloženého spisového materiálu za preukázané.19. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria jej v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške

54,89 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 9,15 Eur.

20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
54,89 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávnenú, nakoľko k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.