Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205788
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1416205788.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanému: B. D., H.. XX.X.XXXX, C. N. XX, XXX XX C., o zaplatenie 3.038,49 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320
155 priznáva v r á t e n i e kráteného súdneho poplatku vo výške 175,30 eura, ktorý mu bude vrátený
Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľom systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

III. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 22.6.2016, domáhal voči žalovanej uhradenia
pohľadávky vo výške 3.038,49 eura s príslušenstvom.

2. Uznesením, č.k. 6C/134/2016-44 zo dňa 15.2.2019 súd nepripustil vstup spoločnosti Intrum Slovakia

s.r.o, IČO: 35 831 154 do konania ako žalobcu na miesto pôvodného žalobcu Všeobecná úverová banka,
a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.3.2019.

3. Písomným podaním právny zástupca žalobcu oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť, konanie
žiada zastaviť, trovy si neuplatňuje a žiada vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku. Dôvod späťvzatia
žaloby neuviedol.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „MS SR“) č. 71/1992
Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,

žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, žesmeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci

samej, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).

11. Nakoľko bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR rozhodol
aj o vrátení súdneho poplatku. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 475,-eura. Súd tento súdny
poplatok v súlade s § 11 ods. 4 vyhl. MS SR krátil o sumu 6,70 eura a rozhodol o vrátení kráteného

súdneho poplatku vo výške 175,30 eura /182,-eura - 6,70 eura/ (výrok II.)

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu
a nepreukázal súdu, že by žaloba bola vzatá späť pre správanie protistrany, čím procesne zavinil

zastavenie konania. Žalovanej však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal
(výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).