Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Cpr/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220446
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217220446.9

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobkyne : Z. V., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX H., zastúpená K., N. & K.
s.r.o., so sídlom H. XX, XXX XX H., proti žalovanej : O. fakultná nemocnica H., so sídlom Y. N. 1, XXX
XX H., F.: XX XXX XXX, o zaplatenie XXX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

L. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur, to všetko na účet právneho zástupcu
žalobcu, do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

X.RozsudkomzodňaXX.X.XXXX,č.k.XXCpr/XX/XXXX-XXX súd
konanie o zaplatenie sumy XXX,XX eur na istine zastavil, žalobu o zaplatenie sumy XX,XX eur na
istine s príslušenstvom zamietol a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania. L. priznal
žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX%.
V. nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

X.Podľa ust. § 262 ods. X U. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
K. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
K. ust. § X55 ods. 1, 2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

X.S poukazom na vzájomný pomer úspešnosti medzi žalobcom a žalovaným má žalobca ako
úspešnejšia strana sporu voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu XX%, pričom trovy
konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur a v

náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eur, za úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č.
XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradehotovýchvýdavkovadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb,
podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon právnej služby je XX,XX eur vychádzajúc z
ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za
za úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia.....................................................XX,XX eur

- podanie žaloby na súd vo veci samej (žaloba)..............................................XX,XX eur
- vyjadrenie k odporu žalovaného XX.XX.XXXX...............................................XX,XX eur
- vyjadrenie zo dňa XX.X.XXXX........................................................................XX,XX eur
- vyjadrenie zo dňa XX.X.XXXX........................................................................XX,XX eur
- účasť na pojednávaní XX.X.XXXX..................................................................XX,XX eur
režijný paušál :

X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX)
X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX)- XX% O. vo výške XX,XXX eur, t.j. trovy konania spolu XXX,XX eur (XX,XX eur + XXX,XX eur), z
toho XX% predstavuje sumu XX,XX eur, ktoré je žalovaný povinný nahradiť na účet právneho zástupcu
žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

X.Podľa ust. § X3a) ods. 1 vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
K. ust. § 18 ods. X cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

5. K. ust. § 19 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
K. ust. § XXj cit. zákona, (prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára XXXX) v období
od 1. januára XXXX do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom D. komisia (D.) uverejní údaje XX)
o tom, že aktuálny schodok verejnej správy N. republiky je menej ako X%, je základná sadzba dane

na tovary a služby XX% zo základu dane. N. obdobia uplatňovania základnej sadzby dane XX% podľa
prvej vety vyhlási S. financií N. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

X.Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).