Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206535
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417206535.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: H-PROBYT, spol. s.r.o., IČO:35 722 924, so sídlom
Povraznícka 4, 811 05 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Peter Dobrovodský & spol., s r.o., IČO: 45
235 929, so sídlom Česká ul. 7, 831 03 Bratislava, proti žalovanému: G.. U. Š., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
Q. XX, XXX XX W., právne zastúpený: AGILITA ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, spol. s r.o., IČO: 35 753
510 so sídlom Panenská 7, 811 03 Bratislava, o zaplatenie 914,34 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, pričom o
výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po tom,
ako sa konanie právoplatne skončí.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 47,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 15.06.2017 sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
914,34eurospríslušenstvomanáhradutrovkonaniatitulomZmluvyovýkonesprávyzodňa01.04.1998.

2. Pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 06.05.2019 zobral žalobca žalobu zo dňa 15.06.2017
v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 05.04.2019 došlo medzi sporovými stranami k dohode o
mimosúdnom vyriešení veci a preto žiada konanie zastaviť.

3. Na pojednávaní dňa 29.05.2019 súd konanie zastavil a žalovanému proti žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania vo výške 100 %.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.
konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov konania v plnej výške má žalovaný, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu

bez preukázateľného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania.

11. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 54,50 euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)