Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2T/32/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619010170

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Matúš TARCALA, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júla 2019, takto

rozhodol :

Obvinený:

K. Y. nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
Y. XXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.03.2018 v dopoludňajších hodinách na ul. Centrálnej na pešej zóne pri budove Slovenskej
sporiteľne a.s. vo Svidníku, pod zámienkou predaja a dovozu palivového dreva vylákal od R. D. z M.,
na dvakrát asi s hodinovým odstupom sumy 130,- € a 500,- € s tým, že jej na druhý deň dovezie 25 m3
palivového dreva, čo aj napriek opakovaným výzvam do dnešného dňa neučinil a peniaze jej nevrátil,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatím tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona

r o z h o d o l :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona a

za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona u k l a d á obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej R. D., nar.
XX.XX.XXXX v D., trvale bytom M. XXX, škodu v sume 630,- (šesťstotridsať)eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.