Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/823/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817204657
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Sendeková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8817204657.1

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,81109Bratislava
I, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., 811 09 Bratislava I, Pribinova 25, IČO: 36 865
141, proti povinnému: M.. L. Y., M.. XX. XX. XXXX, M. Q. W.É. XXXX/XX, XXX XX F. M. A. o vymoženie
186,73 eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučne konanie z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov konania voči oprávnenému. O výške tohto nároku
rozhodne súd prvej inštancie po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

186,73 eur spolu s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07. 11. 2018 oprávnený oznámil, že berie svoj návrh späť a na konaní
netrvá, nakoľko povinný zomrel.

3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

4. Keďže oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť ešte pred vydaním poverenia, súd vzhľadom
na citované ustanovenia exekúciu zastavil.

5. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa §203 ods. 1 Ex. por. v spojení s §14, §15, §22 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a
vzhľadom k tomu, že v danom prípade dôvodom zastavenia bol návrh na zastavenie exekúcie zo strany
oprávneného, a teda k zastaveniu exekúcie došlo zo strany oprávneného, súd priznal nárok na náhradu
trov konania súdnemu exekútorovi, na ktoré zaviazal oprávneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Csp, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Nakoľko v čase rozhodovania súd nemal k dispozícii vyúčtovanie trov exekúcie súdnym exekútorom,
resp. súd v čase rozhodovania nemal vyjadrenie súdneho exekútora, či si trovy exekúcie uplatňuje
rozhodol tak, že o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.