Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222293
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117222293.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Petra Straku a JUDr. Viery Kandrikovej v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel,
a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava IČO: 35 815 256 zast. Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: P. V., G.. XX.X.XXXX, K.
I. XX, XXX XX O., o zaplatenie 114,34 Eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby po vydaní

rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11Csp/255/2017 - 46 zo dňa 9.5.2018 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby v časti, v ktorej bola žaloba v prevyšujúcej časti zamietnutá, v tejto časti
sa rozsudok zrušuje a konanie sa v tejto časti zastavuje.

II. V rozsahu čiastočného zastavenia konania sa stranám sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 11Csp/255/2017 - 46 zo dňa
9.5.2018 žalobe v časti o zaplatenie 104,34 Eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania vyhovel, v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 82 %.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.6.2018 žalobca vzal žalobu späť v zamietnutej časti, t.j. o zaplatenie

10 eur s príslušenstvom, a to pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku a žiadal konanie v tejto časti
zastaviť. Dôvod späťvzatia žalovaný neuviedol.
Žalovaný sa k výzve súdu, či s čiastočným späťvzatím súhlasí, nevyjadril.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku účinného od
01.07.2016 (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

4. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.

Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade však
ako bolo konštatované vyššie, nesúhlas protistrany nebol vyslovený. S ohľadom na uvedený procesný
úkon žalobcu, odvolací súd čiastočné späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok v zodpovedajúcom rozsahu
zrušil a konanie v tejto časti zastavil.

5. O trovách konania v rozsahu čiastočného späťvzatia žaloby odvolací súd rozhodol podľa ust. § 256

ods. 1 CSP. Žalobca čiastočným späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania v tejto časti,preto by súd mal žalovanému v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania. Z obsahu
spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto mu odvolací súd ich náhradu nepriznal.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).