Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201349
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418201349.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, R.,
proti žalovaným: 1/ W. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. F. U. XX, S. F. U., 2/ L. Č., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. F. U. XX, S. F. U., o ochranu vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Žiar nad Hornom (ďalej len „okresný súd“)
domáhal ochrany vlastníckeho práva pred neoprávneným zásahom do vlastníckych a majetkových práv
spolu s návrhom na vydanie veci. Žalobca sa žalobou domáhal zrušenia právnych úkonov, vydania
bezdôvodného obohatenia a náhrady odškodného. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nezaplatil

súdny poplatok s podanou žalobou, okresný súd ho výzvou zo dňa 03. 10. 2018, ktorá mu bola doručená
dňa 08. 10. 2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume 99,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia
tejto výzvy. Zároveň okresný súd poučil žalobcu, že v prípade ak nezaplatí súdny poplatok v uvedenej
lehote, tak okresný súd konanie zastaví. Žalobca dňa 17. 10. 2018 doručil okresnému súdu Žiadosť o
oslobodenie od súdnych poplatkov, ktorú tunajší súd preskúmal a dňa 05. 11. 2018 vyzval žalobcu na
dokladovanie svojim pomerov v lehote 10 dní. Následne žalobca dňa 22. 11. 2018 doručil tunajšiemu

súdu Žiadosť o predĺženie lehoty na doplnenie údajov, ktorej okresný súd vyhovel a lehotu predĺžil o
10 dní. Nakoľko žalobca svoju žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov nedoplnil ani v súdom
predĺženej lehote, tak okresný súd uznesením sp. zn.: 7C/2/2018-25 zo dňa 08. 04. 2019, právoplatným
dňa 05. 06. 2019, nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo žalobca, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a
ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

6. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Žalobca ani napriek tomu, že bol riadne vyzvaný na úhradu súdneho poplatku v sume 99,50 Eur tento
v stanovenej lehote neuhradil. Okresný súd tak s poukazom na § 10 ods. 1 a 2 vyššie citovaného zákona
konanie zastavil. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 08. 10. 2018, dňa 09. 10. 2018 začala plynúť 10
dňová lehota na úhradu súdneho poplatku, ktorá uplynula dňa 18. 10. 2018. Nakoľko žalobcovi okresný
súd nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov a žalobca ani do dnešného dňa súdny poplatok za

žalobu neuhradil, súd konanie zastavil.

9. Okresný súd zároveň rozhodol aj o nároku žalovaných 1/ a 2/ na trovy konania. Žalobca zavinil
zastavenie konania, nakoľko neuhradil súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, a tak žalovaným 1/ a
2/ vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaným 1/ a 2/ žiadne trovy konania nevznikli,

okresný súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.