Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. jún 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/430/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816206008
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7816206008.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému O. Ž., F.. XX.XX.XXXX,
T. S. T. XXX, XXX XX S.Ň., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu,
Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, o vymoženie 70,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi trovy exekúcie vo výške 42,93 Eur, úhradou
ktorých z a v ä z u j e oprávneného, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 10.08.2016, domáhal vykonania
exekúcie za účelom vymoženia peňažnej pohľadávky od povinného vo výške 70,00 Eur s

príslušenstvom, na základe vykonateľného Rozkazu o uložení sankcie za priestupok, ktorý vydal
Okresný úrad Rožňava dňa 19.05.2016.

2. Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd“) poverením č. 5808 067828 dňa 22.08.2016 poveril v zmysle
ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu.

3. Dňa 03.08.2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie
v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z., nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň k podnetu pripojil aj exekučný spis č. EX
2871/2016.

4. Podľa § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný poriadok") exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Súdny exekútor vo svojom podnete uviedol, že na základe lustrácií zistil, že povinný nevlastní žiaden
majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Povinný ma vedený účet v banke avšak na danom
účte nemá dostatočné krytie finančných prostriedkov pre úhradu pohľadávky a zároveň má vysoké

blokácie. Povinný vlastní tiež motorové vozidlo, ktoré je však nepredajné a náklady spojené s jeho
predajombyprevýšilivýťažokzpredaja.Jedinýmpravidelnýmpríjmompovinnéhojestarobnýdôchodok,
ktorého výška nie je vyššia ako suma, ktorú nie je možné z mesačnej sumy dôchodku zraziť a zrážky tak
nemožno vykonávať. Šetrením tak súdny exekútor dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie a ďalším výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie.

9. Z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a z predloženého exekučného spisu, resp.
výsledkov lustrácií majetkových pomerov povinného mal súd za preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe čoho sú splnené podmienky predpokladané
v ustanovení § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a z tohto dôvodu predmetnú exekúciu zastavil.

10. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 42,93 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej
v texte len ako "DPH")) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 196 vyhlášky, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len "vyhláška"),
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti a)
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil a špecifikoval nasledovným spôsobom:

Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určená paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné 3,10 Eur

20 % DPH podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku 6,64 Eur
s p o l u celkom 42,93 Eur

22. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej

exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie),
preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur.
Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v
uplatnenej výške 33,19 Eur.

23. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 3,10 Eur, ktorú mu súd priznal, keďže hotové výdavky v uvedenej výške mal na základe spisu
predloženého súdnym exekútorom za preukázané.

24. Keďže súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v

zmysle§196Exekučnéhoporiadkutrovyexekúciezvýšenéo20%.Súdtakpriznalsúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie v celkovej výške 42,93 Eur, ktoré pozostávali z minimálnej odmeny podľa § 14 ods. 1
vyhlášky vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,10 Eur a
z DPH vo výške 6,64 Eur. Trovy vo výške 42,93 Eur považoval súd za preukázané a účelne vynaložené.

25. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

26. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

27. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak,
že uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.