Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. júl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018211187
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018211187.3

Uznesenie

C. súd T. v rodinnoprávnej veci navrhovateľky N.. J. K., nar. X.XX.XXXX, bytom X. nad C. č. XXX, právne
zastúpenej Y.. T. L. ml., advokátom, H. kancelária so sídlom v T., Š. W. č. XX proti odporcovi L. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom P. U. XX, v konaní o zapretie otcovstva k maloletej U. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako navrhovateľka, zastúpenej v konaní kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny T.,
takto

r o z h o d o l :

I/ N a r i a ď u j e vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odvetvia: H. J. a ustanovuje znalkyňu G..
H. P., trvale bytom J. XX, XXX XX W..

II/ U k l a d á znalkyni zamerať znalecké dokazovanie na posúdenie, či L. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
P. U. XX je alebo nie je biologickým otcom maloletej U. K., nar. XX.XX.XXXX narodenej z matky N..
J. K., nar. X.XX.XXXX, bytom X. nad C. č. XXX a to analýzou J..

Z. posudok je znalkyňa povinná vypracovať a zaslať súdu do XX dní od doručenia spisu v X
vyhotoveniach.

N./ U k l a d á účastníkom konania, aby znalkyni, na základe jej výzvy, či pokynov, poskytli potrebnú
súčinnosť, dostavili sa na určené miesto a to pod následkami uloženia poriadkových opatrení zo strany
súdu.

IV/ U k l a d á znalkyni, aby spolu s podaným znaleckým posudkom predložila vyúčtovanie znalečného

v X exemplároch. B. hotových výdavkov sa poskytuje znalcovi na základe predložených dokladov. Z. je
teda povinná predložiť hodnoverné doklady o zaplatení hotových výdavkov.

V/ Z. p o v o ľ u j e použitie motorového vozidla k výkonu znaleckej činnosti (obhliadka, účasť na
pojednávaní).

VI/ Z. p o v o ľ u j e, aby si v prípade potreby prizvala konzultanta z iného odvetvia resp. odboru.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zapretie otcovstva k maloletej U. K., nar. XX.XX.XXXX, v ktorom
konaní je potrebné posúdiť skutočnosti, na ktoré treba odborné znalosti ( určiť otcovstvo k maloletému
dieťaťu analýzou J.). L. zložitosť posudzovanej otázky je preto potrebné znalecké dokazovanie.L. § 207 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. S. sporový poriadok (ďalej len S.), ak rozhodnutie závisí
od posúdenia skutočností, na ktoré treba vedecké poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok
nepostačuje postup podľa § 206, súd na návrh nariadi znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd

ustanovil viacerých znalcov, môžu vypracovať spoločný posudok.

L. § X07 ods. 2 S., v písomnom znaleckom posudku znalec odpovie na položené otázky; nevyjadruje
sa k právnemu posúdeniu veci.

L. § 208 S. strane, prípadne aj inej osobe môže súd uložiť, aby sa dostavila k znalcovi, predložila mu
potrebné veci, podala mu potrebné vysvetlenia, podrobila sa lekárskemu vyšetreniu, prípadne krvnej
skúške, alebo aby niečo vykonala, alebo znášala, ak je to na účely znaleckého dokazovania potrebné.
D. o zachovávaní mlčanlivosti pri výpovedi svedka podľa § 203 sa použije primerane.

L. § X01 ods. 1 S., ak sa predvolaný bez ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie, výsluch alebo k
znalcovi, môže ho súd dať predviesť, ak ho o možnosti predvedenia poučil. O predvedení rozhodne súd
uznesením, ktoré sa doručuje pri predvedení.

L. § X02 ods. 1 písm. a) S., súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä
tým, že nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi
okolnosťami.

L. § 10X ods. 2 S., výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti;
poriadkovú pokutu možno uložiť do XXX eur.

Za účelom zistenia otcovstva k maloletému dieťaťu, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalkyňou z odboru genetiky, odvetvia analýzy J..

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení sú účastníci povinní poskytnúť znalkyni súčinnosť. V
opačnom prípade môžu byť voči účastníkom použité poriadkové opatrenia podľa § 101 a § 102 S..

L. § 59 S., na vylúčenie súdneho úradníka, iných zamestnancov súdu, znalca, prekladateľa, alebo
tlmočníka sa primerane použijú ustanovenia o vylúčení sudcov. O vylúčení týchto osôb rozhoduje súd,

ktorý spor prejednáva a rozhoduje.

L.§49ods.XS.,sudcajevylúčenýzprejednávaniaarozhodovaniasporu,aksozreteľomnajehopomer
k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené
pochybnosti o jeho nezaujatosti.

L. § 52 ods. X S., strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku zaujatosti.

L. § 5X ods. 2 S., v námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené,
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku

o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej
vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. D. o odstraňovaní vád
podania sa nepoužijú.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, môžu účastníci podať námietku zaujatosti voči
znalkyni.Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Účastníci môžu podať voči osobe znalca písomné odôvodnené námietky v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia na Okresný súd Michalovce.