Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 34CB/184/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899638
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Lutišanová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1095899638.31

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovaným: 1/ K. O., G.. XX. B. XXXX, K. C. XX, XXX XX V., X/
C.O.,G..XX.M.XXXX,K.C.XX,XXXXXV.,X/B.M.,G..XX.M.XXXX,K.O.C.XX,XXXXXK.,X/Z.R.,
G.. XX. B. XXXX, K. T. XX, XXX XX K., žalovaní 3/ a 4/ zastúpení advokátkou JUDr. Jarmilou Milatovou,
so sídlom Metodova 7, 821 08 Bratislava, v konaní o zaplatenie 9.917,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave, návrh žalobcu na vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.11.2017 bolo na Krajskom súde v Bratislave žalobcom podané odvolanie proti rozsudku
Krajského súdu v Bratislave č.k. 34Cb/184/1995-408 zo dňa 03.10.2017. Z uvedeného dôvodu Krajský
súd v Bratislave uznesením č.k. 34Cb/184/1995-421 zo dňa 20.11.2017 uložil žalobcovi zaplatiť súdny
poplatok za podané odvolanie vo výške 466,50,- eur.

2. Dňa 06.12.2017 bol súdu doručený návrh žalobcu na vrátenie už zaplateného súdneho poplatku
vo výške 466,50,- eur na základe uznesenia č.k. 34Cb/184/1995-421 zo dňa 20.11.2017. Svoj návrh
žalobca odôvodnil tou skutočnosťou, že žalobca je právnickou osobou vykonávajúcou konsolidáciu
pohľadávok verejného sektoru a je toho názoru, že žalobca je v zmysle § 4 ods. 2 písm. a) zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov oslobodený od súdnych

poplatkov, a preto ho nie je možné zaviazať na zaplatenie a súd by mal zaplatený súdny poplatok vrátiť.

3. Podľa § 4 ods.2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, od poplatku sú oslobodení Slovenská republika, štátne rozpočtové organizácie, štátne účelové
fondy,3aa) právnická osoba vykonávajúca konsolidáciu pohľadávok verejného sektora,3cac) Slovenský
pozemkový fond pri úkonoch a konaniach, ktoré vykonáva v mene Slovenskej republiky a Sociálna

poisťovňa.

4. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
poplatok vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomocí. Poplatok
za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak

poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok
zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

5. Súd má za potrebné uviesť, že v konaní bol pôvodným žalobcom Slovenská sporiteľňa, a.s. Bratislava,
ktorý sa návrhom zo dňa 21.11.1994 domáhal voči žalovanému v 1. rade K. O. a žalovaným v 2. rade
O. A. a v 3. rade Ľ. A. zaplatenia sumy 600.030,- Sk s príslušenstvom, z titulu úveru poskytnutého

podľa úverovej zmluvy č. 78/800677-6 zo dňa 17.07.1992. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
28.06.2000 došlo k postúpeniu pohľadávky na Slovenskú konsolidačnú, a.s., Bratislava.6. Krajský súd v Bratislave má zato, že napriek tomu, že podľa § 4 ods.2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov od poplatku by mal byť žalobca, Slovenská

konsolidačná, a.s. ako právnická osoba vykonávajúca konsolidáciu pohľadávok verejného sektoru
oslobodená od súdneho poplatku s tým, že až Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 28.06.2000
došlo k postúpeniu pohľadávky z pôvodného žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. na súčasného žalobcu
Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava, súdny poplatok nemožno vrátiť. Jedná sa totiž o konanie,
ktorým sa ešte pôvodný žalobca domáhal voči žalovanému v 1.,2.a 3. rade zaplatenia sumy 600.030,-Sk

s príslušenstvom z titulu úveru poskytnutého podľa úverovej zmluvy č. 78/800677-6 zo dňa 17.07.1992
a z dôvodu podpisu Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.06.2000 došlo k postúpeniu pohľadávky
na Slovenskú konsolidačnú, a.s., Bratislava a teda ku zmene pôvodného žalobcu.

7. Na základe vyššie uvedeného, poplatková povinnosť odvolateľa vznikla podaním odvolania voči
rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 34Cb/184/1995-408 zo dňa 03.10.2017 a preto mu bol

správne uznesením č.k. 34Cb/184/1995-421 zo dňa 20.11.2017 vyrubený súdny poplatok za podané
odvolanie vo výške 466,50,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ani dovolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.