Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115214284
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2115214284.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkýň: 1/ U. Z., nar. X.X.XXXX, bytom N. XX, XXXX X., F. F., 2/ I.
Z., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, XXXX X., F.Z. F., obe zastúpené advokátom: Mgr. Mgr. Marek Para,
Šancová 48, Bratislava, proti žalovaným: 1/ M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/XXX, W. G., 2/ O.. W.
C., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XX, obaja zastúpení: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o.,
IČO: 36 865 28, Hlavná 31, Trnava, o neplatnosť závetu a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súdkonaniezastavujevčastiurčenia,želistinaovydedenížalobkyne2/zodňa14.9.2013 jeneplatná.

II. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia: dôvody vydedenia žalobkyne 1/ uvedené v listine
o vydedení poručiteľa O. Z. zo dňa 14.9.2013 nie sú dané.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa domáhajú po úpravách petitu a čiastočnom zastavení konania určenia, I.
že dôvody vydedenia žalobkyne 1/ uvedené v istine o vydedení zo dňa 14.9.2013 nie sú dané a II. že
listina o vydedení žalobkyne 2/ zo dňa 14.9.2013 je neplatná.

2. V priebehu konania žalobkyne vzali čiastočne späť žalobu v časti určenia, že listina o vydedení

žalobkyne 2/ zo dňa 14.9.2013 je neplatná, žalovaní s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasili a
neuplatnili si náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 2 veta prvá Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobkyne vzali žalobu v časti určenia neplatnosti listiny o vydedení žalobkyne

2/ späť, súd v tejto časti konanie zastavil tak, ako je uvedené v I. výroku uznesenia.

5. Strany sporu v priebehu konania uzatvorili Dohodu o urovnaní dňa 16.4.2019 a zároveň uzatvorili
zmier. Požiadali o schválenie zmieru tak, ako je uvedené v ods. II. výroku uznesenia.

6. Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Podľa § 469a písm. a), b) Občianskeho zákonníka, poručiteľ môže vydediť potomka, ak a) v rozpore s
dobrými mravmi neposkytol poručiteľovi potrebnú pomoc v chorobe, v starobe alebo v iných závažných

prípadoch, b) o poručiteľa trvalo neprejavuje opravdivý záujem, ktorý by ako potomok mal prejavovať.

8. Súd dospel k záveru, že stranami sporu navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s právnymi
predpismi, nakoľko sa strany sporu dohodli, že dôvody vydedenia žalobkyne 1/ nie sú dané. Súd preto
schválil uzatvorený zmier tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10.StranysporusadohodlivrámciDohodyourovnaníajonáhradetrovkonania.Vnávrhunaschválenie
súdneho zmieru si náhradu trov konania žiadna zo strán neuplatnila, preto súd žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné.Stranysporusapovyhláseníaodôvodneníuznesenia
vzdali práva podať odvolanie.