Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010575
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010575.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Mgr. Karin Murínovej a Emílie Bizoňovej v trestnej veci obvineného V. V. pre prečin podvodu
podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.07.2019
podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 2Pv 549/18/4402 zo dňa
16.05.2019 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným V. V. takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
V. V., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom I., L. XXX/X, prechodne bytom I., J.V. XXX/X
j e v i n n ý, ž e
dňa 16.01.2018 prostredníctvom telekomunikačnej siete uzatvoril zmluvu o poskytovaní verejných
služieb so spoločnosťou Slovak Telekom a. s., so sídlom Bajkalská č. 28, Bratislava, IČO: 35763469, v
ktorej uviedol svoje meno V. V., bytom J. V. č. XXX/X, číslo občianskeho preukazu E.Z. XXXXXX, svoje
telefónne číslo XXXXXXXXXX, svoju mailovú adresu [email protected]., a pri uvádzaní svojho rodného

čísla toto číslo zámerne pozmenil s úmyslom, aby sa vyhol postihom za neplatenie faktúr, ktoré už pri
uzatváraní zmluvy nemal v úmysle platiť, pričom predmetom tejto zmluvy bolo zvýhodnené zakúpenie
mobilného telefónu Samsung Galaxy J5 2017 s IMEI: XXX XXX XXX XXX XXX za sumu 1,- €, aktivácia
programu Happy XL volania, s dočasne prideleným telefónnym číslom XXXXXXXXXX so SIM kartou s
presne nezisteným číslom, na ktoré sa prenieslo telefónne číslo XXXXXXXXXX, a následným neplnením
si zmluvných a obchodných podmienok do dňa 15.02.2018, kedy bolo poskytovanie služieb ukončené,

spôsobil spoločnosti Slovak Telekom a. s., so sídlom Bajkalská č. 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35763469
celkovú škodu vo výške 343,72 €, z toho na hovornom a službách vo výške 85,72 € a na mobilnom
telefóne vo výške 258,- €,

t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a u obvineného V. V. od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu v Leviciach sp.zn. 3T 130/18
zo dňa 05.02.2019, právoplatným dňa 05.02.2019, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá povinnosť obvinenému V. V. nahradiť
poškodenému Slovak Telekom a.s., Bajkalská č. 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763469 spôsobenú
škodu vo výške 343,72 eur. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.05.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného V. V.
návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v

Leviciach a obvineným dňa 16.05.2019 pod č. 2Pv 549/18/4402.
Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 17.07.2019 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu.
Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.
Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného trestného činu a zároveň súhlasil s upustením od uloženia

súhrnného trestu podľa § 44 Trestného zákona navrhnutým prokurátorom a s povinnosťou nahradiť
spôsobenú škodu.
Po prednesení návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.07.2019, odpovedal obvinený na všetky
položené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno a/ až j/ Trestného poriadku takto:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej
prokuratúry Levice je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, je primeraná, nie je nespravodlivá,
preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.