Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010414
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010414.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 10.09.2019, v trestnej veci proti obvinenému O. A., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a) Tr. zákona a iné, o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo dňa XX.XX.XXXX
sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX na schválenie dohody o vine a treste takto,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinený O. A., nar. XX.XX.XXXX v D. N., okres R., trvale bytom D. N., N. XXXX/XX, robotník G. V.
C. D. N.,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX v ranných hodinách, v presnejšie nezistenom čase, v bare C. na X. Y. v D. N.
fyzicky napadol O.. R. S. O.., ktorý ho počas spánku na stoličke chytil za rozkrok tým spôsobom, že
ho niekoľkokrát udrel päsťou do oblasti tváre, čím mu spôsobil zranenia - pomliaždenie tváre a tržnú
ranu hornej pery vľavo, ktoré si podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo vyžiadalo
nevyhnutnú dobu liečenia 3 týždne ,

t e d a

dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,
inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v platnom znení,

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona k úhrnnému peňažnému
trestu vo výmere XXX (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému O.. R. S., O.., nar.
XX.XX.XXXX v D. N., okres R., trvale bytom D. N., D. XX/XX, škodu vo výške XXX €.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených S. zdravotná poisťovňa, a.s., N.- A., A. cesta 2, L.:

XXXXXXXX a Z. poisťovňa- pobočka R. nad C., Z. XX, IČO: 3XXXXXXX, odkazuje na civilný proces.

s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa XX.XX.XXXX podľa § 233 ods. 1,2 písm. b) Tr.
poriadku návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému O. A. pre prečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a iné, pod sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený O. A. a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol
áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d) bola

ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne

priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný
čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Rozsudok nadobudne

právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.).