Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119201117
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119201117.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: B.. F. H., rodený H., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/
XXXX, trvale bytom V. - H., V. XXX, zastúpený JUDr. Jánom Červeňanským, advokátom so sídlom
v Trenčíne, ul. Nad Tehelňou 26, proti žalovaným: 1. C. O., neznámy vlastník, 2. C. O., neznámy
vlastník, obaja žalovaní zastúpení správcom Slovenským pozemkovým fondom, IČO: XXXXXXXX, so
sídlom v R., R. cesta XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, sudcom JUDr. Erikom

Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v 1. a 2. rade k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v okrese F., obec V.-H., katastrálne územie V.-H., zapísaným na LV č. XXXX a to k
pozemku parcela registra "C" číslo XXX/X, orná pôda o výmere XXXX m2, pozemku parcela registra "C"
čísloXXX/X,ornápôdaovýmereXXXm2apozemkuparcelaregistra"C"čísloXXX,ornápôdaovýmere
XXXX m2, a toto podielové spoluvlastníctvo v y p o r i a d a v a tak, že nehnuteľnosti nachádzajúce
sa v okrese F., obec V.-H., katastrálne územie V.-H., zapísané na LV č. XXXX a to pozemok parcela

registra "C" číslo XXX/X, orná pôda o výmere XXXX m2, pozemok parcela registra "C" číslo XXX/X, orná
pôda o výmere XXX m2 a pozemok parcela registra "C" číslo XXX, orná pôda o výmere XXXX m2, p
r i k a z u j e v celosti do výlučného vlastníctva žalobcu.

II. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva žalovanému v
1. rade náhradu v sume 1.512 eur za podiel X/XX k celku na depozitný účet Slovenského pozemkového

fondu, do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.
III. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva žalovanému v
2. rade náhradu v sume 1.512 eur za podiel 1/30 k celku na depozitný účet Slovenského pozemkového
fondu, do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to

na Okresnom súde Trenčín. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v
Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej.