Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201313
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619201313.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: R. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A.: Q. B. XXX/XX, XXX XX
R., Š. Y. B., zast. splnomocneným zástupcom - matkou: N.P. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A.: Q. B. XXX/
XX, XXX XX R., Š. Y. B. proti otcovi: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A.: Š. XXX/XB, XXX XX R., Š. Y. B.,
v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bol doručený navrhovateľkou dňa 13.03.2019 návrh na zvýšenie výživného pre plnoleté
dieťa.
2. Podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 21.08.2019 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť

a navrhla, aby súd konanie zastavil.
3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd
konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom k tomu, že vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle § 29
ods. 1 CMP zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.