Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 0T/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315897610
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315897610.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Brezno samosudcom JUDr. Ondrejom Kekeňákom, PhD., podľa § 348 ods. 1 a iné
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.07.2015 takto
r o z h o d o l :
obvinený X., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Q., V. XXX/XX, SZČO
sa uznáva za vinného, že
dňa 21.07.2015 asi o 9:45 hod v M. na ulici X. na parkovisku pred Q. bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Brezno, po tom ako viedol osobné motorové vozidlo zn. N., ev. č. M. XXXA. s tým,
že vykonanou kontrolou a lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že vozidlo viedol bez príslušného
vodičského oprávnenia,
nakoľko mu rozhodnutím o priestupku OR PZ ODI Brezno č. ORPZ-BR-ODI2-81/2015-P zo dňa
23.04.2015, právoplatným dňa 23.04.2015 bol za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, uložená pokuta vo výške 600,-
Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 24 mesiacov so započítaním času od zadržania
vodičského preukazu od 21.03.2015
a takisto trestným rozkazom Okresného súdu Brezno 0T 33/2015 zo dňa 10.07.2015, právoplatným dňa
10.07.2015, bol uznaný vinný z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Tr. zákona, za čo mu bol uložený peňažný trest vo výmere 400,-eur a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 1 roka,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
za to sa odsudzuje
Podľa § 348 ods. 1, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 4, 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 rok (jeden rok).Podľa § 49 ods. 1 písm. a) § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo
výmere 4 (štyri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.