Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/107/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010559
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010559.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

L. V. - narodený X.XX.XXXX X. Č., Z. Č. V. M. O. U., M. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7.7.2019 v čase od 00.00 hod. do 03.00 hod. v obci Nitrianske Rudno, okres Prievidza, v chatovej
oblasti pri Priehrade Nitrianske Rudno, X. N. F. Č.Í. XX/XXX, počas návštevy, z vnútorného priestoru
chaty bez vedomia a súhlasu poškodenej C. U. vzal 1 kľuč od motorového vozidla zn. Škoda Felicia,
2 náušnice zo zlata so zeleným kameňom v tvare slzy, 1 retiazku zo zlata s malými očkami špirálovito
točenými s príveskom zo zlata v tvare srdca, 1 prsteň zo zlata so zeleným kameňom, 1 prívesok zo
striebra v tvare kvetu s bielym kameňom, 1 retiazku z bižutérie žltej farby, 1 prsteň z bižutérie striebornej

farby s dvoma zelenými kameňmi, 1 poľovnícky nôž ručnej výroby s vygravírovaným nápisom „C.. U.. R.
Č. XX" s koženým prešívaným puzdrom hnedej farby s koženou šnúrkou a drevenými korálkami bielo-
hnedej farby a 1 pamäťovú micro SD kartu nezistenej značky, ktoré si schoval u seba v jeho veciach, v
úmysle ich následne predať a získané peniaze si ponechať pre svoje potreby, čím spôsobil poškodenej
Mgr. C. U., O.. X.X.XXXX, Z. V. Z., B. Z. Č.. XXX, tohto času bytom bez prihlásenia - O. E., P. Č.. XX/
XXX, škodu na odcudzených veciach vo výške 480,26 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 35/2019
Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), k) Trestného zákona, § 38 odsek

3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.