Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Csp/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200334
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200334.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci žalobcu

PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kováč, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 01, proti
žalovanej P.Á.E. K., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX, XXX XX K., o zaplatenie sumy vo výške
464,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

II. Súd n e p r i z n á v a stranám sporu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť

žalobcovi sumu 464,92 Eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,04 % denne a úrokom z omeškania
vo výške 0,55 % ročne zo sumy 464,92 Eur od 06.03.2016 do zaplatenia, tak že tento úrok a zmluvná
pokuta spolu neprevýšia sumu 1.110,00 Eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma
tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.110,00 Eur len 5,05 % ročný úrok z
omeškania zo sumy 464,92 Eur do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca poukázal na to, že so žalovanou uzavrel dňa 18.12.2014 Zmluvu o revolvingovom úvere č.

8500096154, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 1.110,00 Eur. Žalovaná sa zaviazala
splatiť úver spolu s úrokom v 42 mesačných splátkach po 35,10 Eur v termínoch splatnosti podľa
splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou
splátok úveru už pri splátke č.10 o viac ako tri mesiace. Žalobca si uplatnil právo podľa § 565
Občianskeho zákonníka, t.j. okamžitú splatnosť úveru a Oznámenie o uplatnení práva oznámil žalovanej
dňa 09.02.2016, pričom k uplatneniu sankcie straty výhody splátok došlo dňa 06.03.2016, kedy bola
žalovaná povinná uhradiť doposiaľ neuhradené splátky úveru, pričom žalovaná suma vo výške 464,92

Eur predstavuje nesplatenú sumu neuhradených splátok, ktoré boli zosplatnené. Žalovaná do podania
žaloby uhradila sumu v celkovej výške 1.009,28 Eur. Žalobca si uplatnil aj nárok na zmluvné pokuty
podľa článku 8 ods. 8.1 zmluvy vo výške 0,04% denne a nárok na úrok z omeškania v súlade s § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka vo výške podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom k prvému
dňu omeškania vo výške vo výške 0,55 % ročne zo sumy 464,92 Eur od 06.03.2016 do zaplatenia, tak
že tento úrok a zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.110,00 Eur a odo dňa nasledujúceho po dni,
v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.110,00 Eur

len 5,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 464,92 Eur do zaplatenia.

3. Žalovanej bola žaloba spolu s uznesením o procesných poučeniach dňa 25.03.2019 doručená, avšak
k podanej žalobe sa nevyjadrila.4. V zmysle ustanovenia § 290 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný
sporový poriadok") spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo

spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom, v súlade s ustanovením § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo, veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj

elektronickými prostriedkami.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a
zistil nasledovný skutkový stav.

8.ZoŽiadostioposkytnutierevolvingovéhoúveru-Zmluvyorevolvingovomúvereč.8500096154zodňa
18.12.2014 podpísanej žalobcom aj žalovanou ako dlžníkom vyplýva, že žalovaná v bode 5 žiadala o
poskytnutie úveru vo výške 1.110,00 Eur so splatnosťou na 42 splátok, s výškou mesačnej splátky 35,10
Eur, s celkovou čiastkou, ktorú musí žalovaná (dlžník) zaplatiť (t.j. úver + úroky za celú dobu čerpania
úveru+ poplatok za poskytnutie úveru) vo výške 1.585,20 Eur, s predpokladanou ročnou percentuálnou

mierou nákladov za úver 26,17 %, ročnou úrokovou sadzbou úveru 18,08 %, s priemernou ročnou
percentuálnou mierou nákladov za úver vo výške 36,30 %. Zo žiadosti ďalej vyplýva, že poskytnutá
čiastka revolvingu bola vo výške 1.110,00 Eur a celková čiastka revolvingu, ktorú musí žalovaná zaplatiť
bola vo výške 1.585,20 Eur, predpokladaná ročná percentuálna miera nákladov úveru po poskytnutí
revolvingu 26,17 % a ročná úroková sadzba revolvingu 18,08 %. Poplatok za poskytnutie úveru je vo

výške 111,00 Eur. Účel čerpania úveru bol rekonštrukcia nehnuteľnosti. V úvode je uvedený informatívny
údaj o predpokladanej mesačnej platbe ( mesačnej splátke podľa Dohody o poskytovaní služieb,
ak bude uzavretá) - 60,67 Eur.

9. V bode 6 vyššie citovanej žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru sú iným písmom dopísané

údaje o schválenom revolvingovom úvere (nevypĺňajte), z čoho vyplýva, že poskytnutá čiastka úveru
bola vo výške 1110,00 Eur, splatnosť úveru 42 splátok, výška mesačnej splátky vrátane úrokov bola
vo výške 35,10 Eur, celkovú čiastku, ktorú musí žalovaná (dlžníčka) zaplatiť (t.j. úver + úroky za celú
dobu čerpania úveru + poplatok za poskytnutie úveru) bola vo výške 1.585,20 Eur, ročná percentuálna
miera nákladov za úver 25,48 %, ročná úroková sadzba úveru 18,08 %, priemerná ročná percentuálna

miera nákladov za úver 36,30 %, poskytnutá čiastka revolvingu mala predstavovať sumu 1.110,00 Eur,
celková čiastka revolvingu, ktorú musí žalovaná zaplatiť bola vo výške 1.585,20 Eur, predpokladaná
ročná percentuálna miera nákladov úveru po poskytnutí revolvingu 25,48 % a ročná úroková sadzba
revolvingu 18,08 %. Poplatok za poskytnutie úveru bol vo výške 111 Eur. Ročná úroková sadzba úrokov
z omeškania vo výške 5,05 % ročne. Informatívny údaj o predpokladanej mesačnej platbe ( mesačná

splátky spolu s platbou podľa Dohody o poskytovaní služieb ak bude uzavretá) vo výške 60,67 Eur. Na
zmluve, pod bodom 13, je podpis dlžníka: V Rožňave dňa 11.12.2014. Za žalobcu je pečiatka a podpis
v Bratislave dňa 18.12.2014.

10.VžiadostiabsentujeakákoľvekzmienkaoDohodeoposkytnutíslužbyktorou,bysaveriteľzaväzoval

poskytnúť dlžníkovi na jeho žiadosť a po splnení uvedených podmienok službu spočívajúcu v možnosti
odkladu maximálne troch akýchkoľvek splátok úveru, resp. revolvingu poskytnutého na základe Žiadosti/
Zmluvy uzavretej medzi veriteľom a dlžníkmi a záväzok Dlžníkov zaplatiť Veriteľovi odplatu.

11. V zmysle bodu 13 predmetnej žiadosti, riadnym vyplnením a následným podpisom tejto žiadosti

- zmluvy všetkými zúčastnenými stranami uzatvoril veriteľ s dlžníkom zmluvu o revolvingovom úvere,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú zmluvné dojednania.12. Z Oznámenia veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - Zmluva o revolvingovom úvere č. 8500082274
zo dňa 08.10.2014 vyplýva, že dlžníkom je žalovaná a bol jej schválený úver vo výške 1.100,00 Eur
so splatnosťou na 42 mesiacov, s mesačnou splátkou 35,10 Eur ( z toho istina 26,43 Eur a úroky 8,67

Eur), splátkou podľa Dohody o poskytnutí služby mesačne 25,57 Eur, t.j. celková platba na úhradu
mesačne činila 60,67 Eur, s dátumom splatnosti prvej splátky úveru 01.02.2015, s dátumom splatnosti
poslednej splátky úveru 01.07.2018, s mesačnou periodicitou splácania úveru, dátumom splatnosti
splátky v priebehu periódy splácania v 1. deň, ročnou percentuálnou mierou nákladov úveru 25,48
%, s priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov platnej ku dňu podpísania zmluvy o

revolvingovom úvere 36,30 %, so schválenou výškou revolvingu 1.100,00 Eur, so zvýšením celkovej
výšky úveru po vykonaní revolvingu 1.110,00 Eur, s výškou mesačnej splátky úveru po vykonaní
revolvingu 35,10 Eur, s ročnou percentuálnou mierou nákladov po vykonaní revolvingu (predpokladaná
výška) 25,48 %, s úverovým limitom 1.110,00 Eur, s celkovou čiastkou, ktorú musí dlžník zaplatiť vo
výške 1.585,20 Eur, s odplatou za poskytnutie služby v zmysle Dohody o poskytnutí služby 1.073,94
Eur, s ročnou úrokovou sadzbou úveru 18,08 %, s celkovou čiastkou, ktorú musí dlžník zaplatiť za

poskytnutie každého revolvingu 1 585,20 Eur, s ročnou úrokovou sadzbou úrokov z omeškania 5,05 %,
s ročnou úrokovou sadzbou revolvingu 18,08 % a s dátumom nadobudnutia platnosti a účinnosti Zmluvy
o revolvingovom úvere 18.12.2014.

13. Z Oznámenia o zosplatnení zo dňa 14.01.2016 vyplýva, že žalobca oznámil žalovanej, že má

omeškané splátky vo výške 129,31 Eur, pričom ak bude v omeškaní s ktoroukoľvek splátkou viac ako
tri mesiace a uplynie pätnásť dní od doručenia tohto oznámenia, stanú sa splatnými všetky záväzky
zo zmluvy. Oznámenie o zosplatnení bolo žalobcovi vrátené dňa 09.02.216 s označením zásielka
neprevzatá v odbernej lehote.

14. Z výpisu z účtu žalobcu zo dňa 18.12.2014 vyplýva, že žalobca elektronicky odoslal finančné
prostriedky vo výške 999,00 Eur v prospech žalovanej na číslo účtu uvádzané žalovanou v zmluve.

15. Z prehľadu platieb predloženom žalobcom vyplýva, že žalovaná platbami v období od 14.01.2015
do 17.09.2018 uhradila celkovo sumu vo výške 1.009,28 Eur.

16. Súd sa tiež oboznámil so Zmluvnými dojednaniami Zmluvy o spotrebiteľskom úvere revolvingového
typu spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pokusom o zmier pred začatím súdneho konania zo
dňa 10.03.2016.

17. Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ako aj zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.

18. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu nie je dôvodná
a preto bolo potrebné žalobu zamietnuť z dôvodu nedodržania ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z.

o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

19. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do
31.12.2014, t.j. v čase uzavretia Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru - Zmluvy o revolvingovom

úvere (ďalej len "Občiansky zákonník"), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

20. Podľa ustanovenia § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Podľa ustanovenia § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa ust. § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

23. Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

24. Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže

vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.

25. Podľa ust. § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv
platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

26. Podľa ust. § 54 ods. 3 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky

sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní, ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická
osoba založená alebo zriadená na ochranu spotrebiteľa.

27. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom do 31.12.2014,

t.j. ku dňu uzavretia Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru - Zmluvy o revolvingovom úvere (ďalej
len "zákon o spotrebiteľských úveroch"), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

28. Podľa ust. § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch:
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka

zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,

na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa.

(11) Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo spotrebiteľského
úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to najneskôr do 15
dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru.

29.Podľaust.§11ods.1zákonaospotrebiteľskýchúveroch,poskytnutýspotrebiteľskýúversapovažuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

30. Súd zistil, že vyššie oboznamovaná zmluva je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 1 ako aj s § 9 ods. 2
písm. j) zákona o spotrebiteľských úveroch. Vyplýva to zo skutočnosti, že žalobca prostredníctvom K. Š.
(uvedenejvbode1Žiadostioposkytnutierevolvingovéhoúveru)sožalovanouuvedenouvbode2spísali
žiadosť o poskytnutie úveru v bode 5 a následne žiadosť bola podpísaná žalovanou dňa 11.12.2014.
Zo samotného bodu 6 vyplýva, že sa nemá vypĺňať, teda v čase uzavretia zmluvy - žiadosti táto časť

nebola vyplnená, o čom svedčí aj iný typ písma, kde sú uvedené údaje o schválenom revolvingovom
úvere. Z predložených listinných dôkazov žalobcu vyplýva, že žalovanej malo dôjsť oznámenie veriteľa
o schválení úveru - zmluva o revolvingovom úvere, ktorá bola doložená v spise. Uvedené oznámenie
nie je však podpísané zo strany žalovanej a navyše, žalobca v konaní ani nepreukázal, či toto
oznámenie žalovanej aj doručil. Z toho vyplýva, že žalobca so žalovanou neuzavreli písomnú zmluvu

o spotrebiteľskom úvere tak, ako to má na mysli ustanovenie § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských
úveroch, nakoľko písomná forma bola uvedená len na žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru,
pričom schválenie revolvingového úveru s uvedením výšky úveru a všetkých náležitostí týkajúcich
sa splátok, úrokov, ročnej percentuálnej miery nákladov, boli uvedené len v oznámení veriteľa, ktoré
žalovaná nepodpísala.

31. Súd takýto spôsob uzatvárania spotrebiteľskej zmluvy považuje za nekalú praktiku žalobcu, nakoľko
v čase podpisu zmluvy žalovaný nevie, v akej výške a s akými podmienkami mu bude schválený úver,
pretože vypisuje len žiadosť o poskytnutie úveru a schválenie úveru mu má byť oznámené následnežalobcom, kde už nemá možnosť ovplyvniť výšku úveru, ani podmienky, za ktorých je úver poskytnutý
- výšku úrokov, splátky a podobne.

32. Ustanovenie § 2 písm. g), h) zákona č. 129/2010 Z.z. vypočítava, čo predstavujú celkové náklady
spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou
o spotrebiteľskom úver a ktoré sú veriteľovi známe a ktoré spolu so spotrebiteľským úverom predstavujú
celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.

33. Odplata za Dohodu o poskytnutí služby, ktorá nebola vôbec dohodnutá v Žiadosti o poskytnutie
revolvingového úveru, ale v Oznámení veriteľa o schválení úveru dlžníkovi, figuruje vo výške 1.073,94
Eur, teda 25,57 Eur mesačne nebola zahrnutá medzi celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom podľa § 2 písm. g) zákona č. 129/2010 Z.z. a nepochybne navyšuje hodnotu
celkovýchnákladovspotrebiteľskéhoúveruavýpočetročnejpercentuálnejmierynákladov.Ajvdôsledku
uvedeného žalobca uvádza nepresný zavádzajúci údaj o celkovej výške úveru, nakoľko súčin počtu

splátok úveru s výškou mesačnej splátky 26,43 Eur ale ani výška celkovej mesačnej platby uvedenej
v Oznámení veriteľa vo výške 60,67 Eur nezodpovedá sume 1.110,00 Eur, ktorá suma v zmluve je
uvedená ako celková čiastka, ktorú dlžník musí zaplatiť.

34. S prihliadnutím na uvedené, v zmluve o spotrebiteľskom úvere s poukazom na ustanovenie § 9 ods.

1 a ods. 2 písm. j) zák.č. 129/2010 Z.z. absentuje kogentná náležitosť, písomná forma zmluvy a celková
správne vypočítaná ročná percentuálna miera nákladov, celková správne vypočítaná čiastka, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť. Uvedené má za následok, že úver sa podľa § 11 ods. 1 písm. a), b), d) cit. zákona
považuje za bezúročný a bez poplatkov.

35. Z uvedeného vyplýva, že žalobca nemá nárok na zaplatenie úroku z úveru, ale predmetom konania
je vrátenie úveru poskytnutého žalovanej vo výške 999,00 Eur, pričom žalovaná uhradila celkovo sumu
vo výške 1.009,28 Eur, teda uhradila celú výšku žalobcom poskytnutej sumy, súd preto žalobu v súlade
s ustanovením § 9 ods. 1, 2 a § 11 ods. 1 písm. a), b) a d) zákona o spotrebiteľských úveroch v spojení
s ustanovením § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka ako nedôvodnú v celom rozsahu zamietol.

36. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci; v spojení
s ustanovením § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku: (1) O nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

37. V prejednávanej veci plne úspešnej žalovanej žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, preto
súd nepriznal právo na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva
na Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku
odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany aleboďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku).