Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/76/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7804111354
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7804111354.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., so sídlom
Zámocká 30, Bratislava, IČO: 35 775 165, proti povinnému: P. X., A. XX.XX.XXXX, W. P. XXX/XX,
XXX XX H., vedenej pred súdnou exekútorkou Ing. JUDr. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., Exekútorský
úrad v Skalici, so sídlom Blahova 13, 909 01 Skalica, o vymoženie 746,86 Eur (22.500,00 Sk) istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Trovy exekúcie súdnej exekútorke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 000774 * zo dňa 30.03.2004 poveril Okresný súd Rožňava súdnu exekútorku Ing.
JUDr. Zuzanu Dobrodenkovú, PhD. vykonaním predmetnej exekúcie oprávneného proti povinnému na
základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnej exekútorke dňa 24.03.2004.

Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - zmenkový platobný rozkaz Krajského
súdu v Bratislave sp. zn. 17 Zm/376/03 - 9 zo dňa 03.11.2003.

2. Dňa 07.03.2017 súdna exekútorka predložila súdu podanie, v ktorom poukázala na skutočnosť, že
oprávnený si nesplnil svoju povinnosť v zmysle ustanovenia § 243f ods. 5 EP a v lehote nedoplnil návrh
na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4.Podľa§240ods.1Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,konaniazačatépred1.decembrom2006sa
dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú
inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 24.03.2004, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 30. novembra 2006.

6. Dňa 23.12.2015 nadobudla účinnosť novela zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok
v platnom znení“), v rámci ktorej bolo zavedené nové ustanovenie § 243f - prechodné ustanovenia k
úpravám účinným dňom vyhlásenia.

7. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení. v exekučných konaniach, ktoré sa začali
pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhuna vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

8. V zmysle ustanovenia § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 23. decembra 2015 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,

ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa
pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

9.Podľa§243ods.2Exekučnéhoporiadku,naexekučnékonaniapodľaodseku1,vktorýchdoúčinnosti
tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia, sa ustanovenie § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.

10. V zmysle odseku 3 predmetného ustanovenia Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa
odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

11. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak,

platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

12. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

13. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v
lehote podľa odseku 1, súd preskúma, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

14. V zmysle ustanovenia § 243f ods. 1, je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie

podľa § 39 ods. 4, do 30 dní odo dňa jeho účinnosti, t. j. do dňa 22.01.2016.

15. Z predloženého exekučného spisu a vyjadrenia súdnej exekútorky je zrejmé, že oprávnený návrh na
vykonanie exekúcie nedoplnil v zákonnej 30 dennej lehote od spomínanej účinnosti novely Exekučného
poriadku. Nedodržanie zákonnej lehoty má pre oprávneného nepriaznivý procesný dôsledok, ktorý

spočíva v tom, že v zmysle ustanovenia § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví.

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 30. novembra 2006, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. S poukazom na znenie ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, je súd povinný pri zastavení
exekúcie rozhodnúť aj o trovách exekúcie. Vo svojom podaní zo dňa 03.03.2017 však súdna exekútorka
uviedla, že trovy exekúcie si v danom exekučnom konaní neuplatňuje.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.